№ 13553
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110146890 по описа за 2022 година
Н. Д. е предявила срещу „,,,“ ЕООД иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. чл.7, пар.1, б.“б“ от Регламент №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004 за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
на ищеца сума в размер на 400,00 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет
LB 128 на 02.06.2018 от летище Москва, Внуково до летище Бургас , ведно със законна лихва от
21.05.2021г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение по
ч.гр.д. №28716/2021 по описа на СРС, 49 състав.
Ищецът твърди, че е имал качеството на пътник по договор за въздушен превоз,
съгласно закупен самолетен билет от въздушния превозвач „,,,“ ЕООД по дестинацията
Москва-Бургас, полет номер LB 128 на 02.06.2018г. с планиран час на кацане 13:50 часа
местно време. Твърди, че в деня на полета се е представил на гишето за регистрация на
летище Внуково в определения преди излитането час. Твърди, че самолетът не е излетял по
първоначално предвиденото разписание и полетът бил осъществен със закъснение повече от
3 часа, поради което и има право на обезщетение в размер на 400 евро, дължимо за полети с
разстояние между 1 500 и 3 500 км., какъвто е и процесния – 1611 км. Допълва, че на
08.04.2021 г. на ответника е връчена покана за доброволно плащане на претендираното
обезщетение, в отговор на която на 21.04.2021 г. между страните се провежда
видеоконферентен разговор. Пояснява, че в рамките на същия ответникът е изразил
съгласие за сключване на извънсъдебно споразумение.Твърди, че ответникът е направил
извънсъдебно признание на задължението си. Сочи, че след 14.05.2021 г. комуникацията
между страните е прекратена без основание, като до момента ответникът не е заплатил
претендираната сума. Моли искът да бъде уважен.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
По иска с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК вр., чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент
261/2004 г.:
В тежест на ищеца е да установи възникването и съществуването на валидно
облигационно правоотношение с ответника по силата на сключен между тях договор за
въздушен превоз на пътници, в рамките на което за ответника е възникнало задължение да
изпълни полет LB 128 на 02.06.2018 от летище Москва, Внуково до летище Бургас , за който
ищецът има потвърдена резервация, като ответникът е изпълнил задължението си със
закъснение от три или повече часа, а разстоянието на полета е между 1 500 и 3 500 км.
1
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
погасяване на дълга в случай, че твърди това.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените
към исковата молба документи. На основание чл. 185 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени
указания да представи в превод на български език и находящите се на л. 11, 12, 14 и 29 от
делото електронен билет, бордна карта, извънсъдебна претенция, и справка за изчисление на
разстояние.
Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. дело № 28716/2021 г. по описа на
СРС, 49 състав.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от съобщението да представи в превод на
български език находящите се на л. 11, 12, 14 и 29 от делото електронен билет, бордна карта,
извънсъдебна претенция, и справка за изчисление на разстояние, като ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ те ще бъдат изключени от доказателствата по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 28716/2021 г. по описа на СРС, 49
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2023 от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2