РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. Нова Загора, 09.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Гражданско дело №
20232220101447 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.„Христо Г. Данов“ № 37, чрез
юрисконсулт И.Д.а, с електронен адрес за връчване на книжа - *****@***.** против Н. Р. Й.
с ЕГН ********** и адрес: ***, с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК
и чл.79, ал.1, предл. 1-во от ЗЗД, с цена на иска 316.23 лв.
В исковата молба ищецът твърди, че на 23.06.2023 г. „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК пред Районен съд - Нова Загора за вземанията си към Н. Р. Й.. По
входираните документи било образувано ч.гр.д.№ 569/23 г. по описа на PC - Нова Загора.
Издадената по делото заповед за изпълнение била връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК. Съобразно разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК съдът му указал да
предяви иск за установяване на вземането си, поради което ищцовото дружество подавало
настоящата искова молба в срока по чл.415, ал.4 от ГПК.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, в качеството си на краен
снабдител, съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката, продавал
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите
общи условия през процесния период били Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на
ДКЕВР № ОУ- 013/10.05.2008 г. и влезли в сила на 27.06.2008 г. Съгласно чл.35, ал.1 от
общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да било
необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били
публикувани на сайта на дружеството www.evn.bg.
Съгласно чл. 94а от Закона за енергетиката крайният снабдител осигурява
снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови крайни клиенти,
1
присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение в съответната
лицензионна територия, когато тези клиенти не се снабдяват от друг доставчик. До този
момент ответникът не бил упражнил правото си на промяна на доставчика на
електроенергия.
Твърди се, че Н. Р. Й. имала качеството на битов клиент съгласно §1, т.2а от
Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката, тъй като ползваната от същата
ел.енергия за процесния период била за битови нужди с оглед вида на обекта на потребление
- жилище.
По силата на чл.7, т.1 от общите условия ищцовото дружество поело задължение да
снабдява с електрическа енергия обект на потребление на ответницата, находящ се в гр.Нова
Загора, обл.Сливен, ул.„Цар Калоян“ № 44, ет.2, ап.1, индивидуализиращо се с ИТН:
2222823. За Н. Р. Й. бил открит клиентски номер **********, в качеството й на собственик
на недвижимия имот, (съгласно Нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот,
вписан под № 133, том 3, вх. per. № 785/16.04.2021 г. в СВ - Нова Загора).
Ответникът от своя страна, съгласно чл.11, т.1 от общите условия, в качеството си
на собственик на недвижимия имот се е задължил да заплаща всички свои задължения,
свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в
същите - чл.18, ал.1 и ал.2.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД доставило на обекта на Н. Р. Й. за периода от 23.02.2023 г. -
22.03.2023 г. електроенергия на обща стойност 309.07 лв., която до този момент не била
заплатена от ответника.
Сочи се, че съгласно чл.27, ал.1 от ОУ при неплащане в срок на дължими суми
клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
На основание чл.18, ал.1, 2, 3, предложение 3-то от ОУ обезщетението за забава се дължало
по всяка една фактура отделно за периода от датата на падежа на същата до датата на
образуване на настоящото производство. Навежда се, че поради забава в плащането на
горепосочената главница ответникът дължал на ищцовото дружество обезщетение за забава
в общ размер от 7.16 лв. за периода 11.04.2023 г. - 22.06.2023 г. Уточнява се, че срокът за
плащане на всяко задължение бил посочен в съответната фактура. Издадените фактури,
техният падеж и период, както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава били
подробно описани в приложеното препис - извлечение от клиентската сметка на ответника.
С оглед изложеното, моли съда да признаете за установено по отношение на Н. Р.
Й., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД
следните суми за начислена електрическа енергия:
главница в размер на 309,07 лв., представляващи стойността на консумирана от
обекта на потребителя електрическа енергия за периода 23.02.2023 г. - 22.03.2023 г.
обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 11.04.2023 г. - 22.06.2023
г. в размер на 7.16 лв.
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (23.06.2023 г.) до пълното изплащане на
задължението, както и да осъди ответника да заплати на представляваното от мен
дружество:
направените деловодни разноски в производството по чл. 410 от ГПК в общ размер от
75.00 лв.
- деловодните разноски по настоящото производство, вкл. платените държавни
такси, както и определеното от съда юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.
Моли да се изиска и приложи като доказателство по настоящото дело ЧГД №
569/2023 г. по описа на PC - Нова Загора, в кориците на които, се намирало препис
2
извлечение от сметка на длъжника.
С исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства по опис и моли
съда да ги приеме.
Ищецът заявява, че ако са налице основанията, то моли съдът да постанови
неприсъствено решение по чл.238 във вр. с чл.239 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Н. Р. Й., не е депозирала отговор на исковата
молба.
В последното по делото открито съдебно заседание за ищеца „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, редовно призован - се явява юрк.Г. Н. К., редовно упълномощен
от същата дата.
Ответникът Н. Р. Й., нередовно призована – не се явява, на същата обаче са й
връчени на 23.01.2024 г. съобщението, ведно със съдебните книжа и разпореждане на съда
по делото на 1987/11.10.2023 г., чрез С.Д.С. /племенник/ със задължението да й ги предаде,
което е видно от разписка към съобщение до същата от 02.01.2024 г., т.е. ответницата е
запозната с образуването на настоящото производство, като с разпореждането си съдът е
уведомил ответника, че ако страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за връчени. В този смисъл макар и нередовно призован за
днешното съдебно заседание, с оглед редовното връчване на ответницата на съобщението,
ведно със съдебните книжа и разпореждането на съда, съдът счита ответницата за редовно
призована за последното съдебно заседание.
Юрк.К. моли съда да уважи исковата молба, съобразно изложените в същата
обстоятелства и счита, че в случая е приложима разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК,
предвиждаща хипотезата в която ответникът не е представил в срока по чл.131 от ГПК
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, какъвто е настоящия случай, поради което
моли съда да постанови неприсъствено решение.
Претендират се и разноските в настоящото производство в размер на 225 лв. – 75 лв.
държавна такса и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и направените по ч.гр.д.№
569/2023 г. по описа на Районен съд – Нова Загора разноски в размер на 75 лв. – 25 лв.
държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
След преценка твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
За установяване на вземането си в настоящото производство ищецът е ангажирал
следните писмени доказателства: препис-извлечение от сметка за сумата в общ размер –
316.23 лв. – на л.7 от делото,, фактура № ********** на л.8 от делото, препис от вестник
„Дневник“ от 27.05.2008 г. съдържащ общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „ЕВН Бъйлгария Електроснабдяване“ АД одобрени с решение на
ДКЕВР № ОУ-13 от 10.05.2008 г. на л. от 9 до л.12 вкл. от делото, справка №
749883/13.06.2023 г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за
вписвания, отбелязвания и заличавания в Служба по вписванията – Нова Загора от
01.01.2001 г. до 13.06.2023 г. за Н. Р. Й. с ЕГН ********** вписвания, отбелязвания и
заличавания по персонална партида № 51586 на л.13 и л.14, ч.гр.д.№ 569/2023 г. по описа на
РС-Нова Загора, списък на разноските от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД по
делото и пълномощно на юрк.Г. Н. К..
Видно от материалите по приложеното ч.гр.д.№ 569/2023 год. по описа на Районен
3
съд – Нова Загора, на 23.06.2023 г. пред съда е било депозирано заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от ищеца в настоящото производство – „„ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД гр.Пловдив, за сумите от:
главница в размер на 309,07 лв., представляващи стойността на консумирана от обекта
на потребителя електрическа енергия за периода 23.02.2023 г. - 22.03.2023 г.
обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 11.04.2023 г. - 22.06.2023
г. в размер на 7.16 лв.
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 23.06.2023 г. до пълното изплащане на
задължението.
Като основание за вземането заявителя – ищеца е посочил, че претендираната
главница представлява неизпълнение на задължението за заплащане на електрическа
енергия, доставена за периода от 23.02.2023 г. до 22.03.2023 г. на основание Общи условия
на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД и чл.98а от ЗЕ. Електрическата енергия била доставена по партидата на Н. Р. Й., с
клиентски № ********** за обект на потребление: ***, ИТН: 2222823.
Заповедният съд е уважил това искане, като е издал заповед № 336/26.06.2023 г. за
претендираните по заявлението суми. Със същата заповед, заповедният съд е разпоредил
длъжника-ответник да заплати на заявителя - ищец и сторените по делото от последния
разноски в размер на 75.00 лв.
Заповедта по чл.410 ГПК е връчена на длъжника по реда чл.47, ал.5 от ГПК.
В изпълнение указанията на заповедния съд, ищецът на 10.10.2023 г. е депозирал
настоящата искова молба, с която е предявил иск за установяване съществуване на
претендираното вземане по издадената заповед за изпълнение.
Ответницата в срока по чл.131 от ГПК не е представила писмен отговор по
предявеният срещу нея иск и не се явява в съдебно заседание.
В последното открито съдебно заседание по делото на 09.04.2024 г. юрк.К.
поддържа предявения с исковата молба иск и моли съда да постанови съгласно разпоредбата
на чл.238, ал.1 от ГПК, неприсъствено решение .
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Предявеният иск е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
Съдът намира иска за процесуално допустим – предявен е от легитимирана страна в
законоустановения срок при наличието на правен интерес.
Безспорно установено по делото е, че между страните съществуват облигационни
взаимоотношения. „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, в качеството си на краен
снабдител, съгласно разпоредбата на чл.98 от Закона за енергетиката, продавал
електрическа енергия на клиентите си, а ответницата Н. Р. Й. съответно е била клиент на
4
дружеството с кл.№ ********** за обект на потребление: ***, ИТН: 2222823.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД доставило на обекта на Н. Р. Й. за периода от 23.02.2023 г. до
22.03.2023 г. електроенергия на обща стойност 309.07 лв лв., която не била заплатена.
Съгласно чл.11, т.1 от общите условия, ответницата се е задължила да заплаща
всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и
по начините, определени в същите - чл.18, ал.1 и ал.2, а съгласно чл.27, ал.1 от общите
условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в
размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
Поради забава в заплащане на горепосочената главница, ответницата Н. Р. Й. дължи
и законна лихва в общ размер от 7.16 лв. за периода от 11.04.2023 г. - 22.06.2023 г. по
фактурата за периода от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото
производство.
Съдът като взе предвид представените по делото писмени доказателства, които в
достатъчна степен обосновават исковата претенция и предвид направеното от процесуалния
представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови
неприсъствено решение срещу ответницата по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответницата не е представила отговор на исковата
молба, макар че е получила съобщението, не се явява в първото съдебно заседание по
делото, не е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, като същата е
уведомена за последиците от неспазване на тези срокове за отговор и за неявяване в съдебно
заседание.
Налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 от ГПК на страните
са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването им в съдебно заседание.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, съдът може да направи обоснован извод, че предявеният иск се
явява вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен в неговата цялост, така
както е предявен.
В тежест на ответницата следва да се присъдят направените от ищеца съдебно-
деловодни разноски в размер на 225.00 лева, от които 75.00 лева държавна такса и 150.00
лева юрисконсултско възнаграждение по настоящото производство, както и в заповедното
производство в размер на 75.00 лева, от които 25.00 лева държавна такса и 50.00 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
5
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от
ЗЗД по отношение на Н. Р. Й. с ЕГН ********** и адрес: ***, че ВЗЕМАНЕТО на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, ул.„Христо Г. Данов“ № 37, СРЕЩУ Н. Р. Й. с ЕГН ********** и адрес: ***,
ЗА СУМАТА от 309.07 лв. /триста и девет лева и седем стотинки/ - главница,
представляваща стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа
енергия за периода от 23.02.2023 г. до 22.03.2023 г. и 7.16 лв. /седем лева и шестнадесет
стотинки/ представляващи стойността на законната лихва за забава за периода от 11.04.2023
г. до 22.06.2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 23.06.2023 г. до пълното
изплащане на задължението, СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК, Н. Р. Й. с ЕГН ********** и
адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.„Христо Г. Данов“ № 37, направените
разноски по ч.гр.д.№ 569 по описа на Районен съд – Нова Загора за 2023 г., в размер на
75.00 лв. /седемдесет и пет лева/.
ОСЪЖДА Н. Р. Й. с ЕГН ********** и адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, ул.„Христо Г. Данов“ № 37, направените по делото разноски в размер на 225.00
лв. /двеста двадесет и пет лева/.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
6