№ 19299
гр. София, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело
№ 20251110119029 по описа за 2025 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за сумата от
464,93 лева.
Ищецът-„ЗД Евроинс“ АД излага в исковата молба, че на 10.05.2024 год., в град
София, на бул. „Филип Кутев“, срещу болница Вита, лек автомобил „Фолксваген
Пасат“ с рег. №********, поради движение с несъобразена скорост удря движещия се
пред него лек автомобил „Порше Кайен“ с рег. №********. Поддържа, че вина за
настъпилото ПТП има водачът на лек автомобил „Фолксваген Пасат“. Сочи, че лек
автомобил „Порше Кайен“ с рег. №******** е застрахован в „ЗД Евроинс“ АД по
имуществена застраховка „Каско на МПС” със застрахователна полица
№00500100558352, валидна към момента на застрахователното събитие. За
настъпилото събитие в ищцовото дружество е образувана преписка по щета
№********** и по нея е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1111,61
лева на автосервиза извършил ремонта на увредения автомобил. Твърди, че след
изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” на основание чл.
411 ал.1 от Кодекса за застраховането е встъпил в правата на застрахования.
Ответникът е застраховател по риска „Гражданска отговорност” с причинителя на
вреда, претърпЯ. при ПТП, от който ищецът претендира сумата от 1126,61 лева с вкл.
и 15 лева ликвидационни разноски, представляваща изплатеното застрахователно
обезщетение. Твърди, че след отправена покана ответникът му е платил част от
претендираната сума, в размер на 661,68 лева. Моли съда да постанови решение, по
силата на което да осъди ответника да му заплати сумата от 464,93 лева,
представляваща остатък от изплатено застрахователно обезщетение на увредения,
1
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 02.04.2025 год. /дата на
предявяване на иска/ до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът-ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, в срока по чл. 131 от
ГПК, оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма на
процесното ПТП и като твърди, че с извършеното плащане е репарирал изцяло
претърпените вреди.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и
ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че е изплатил застрахователното
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт
по чл. 45 от ЗЗД, осъществен от застрахования по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” при ответното дружество, противоправно деяние, от което
са настъпили вредни последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.
В доказателствена тежест на ответника да обори законоустановената
презумпция за вина, както и възраженията си срещу вземанията на ищеца.
За безспорни в производството са обявени обстоятелствата относно наличието
на застрахователно правоотношение между ответника и собственика на лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. №******** по застраховка „Гражданска отговорност“,
застрахователното правоотношение между ищеца и собственика на увредения
автомобил по застраховка „Каско“, факта на плащане на застрахователното
обезщетение, както и извършеното от ответника частично плащане в размер на 661,68
лева.
Вещото лице изготвило автотехническата експертиза е установило, че
стойността на щетите по увредения автомобил, по средни пазарни цени, определена
към застрахователното събитие е 1059,48 лева. Установява се, че всички увреждания
по лек автомобил „Порше Кайен“ с рег. №******** се намират в пряка и причинно-
следствена връзка с механизма на процесното ПТП. Съгласно заключението, съдът
приема и че щетите по увредения, и застрахован при ищеца автомобил могат да
настъпят при описания в протокола за ПТП механизъм.
С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на
чл. 411, ал.1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата.
Съдът приема, че причинител на вредите от описаното ПТП е единствено
водачът на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. №********, който е реализирал
произшествието със спрелия пред него, на червен сигнал на светофарната уредба-лек
автомобил „Порше Кайен“ с рег. №********, с което е нарушил разпоредбата на чл.20,
2
ал.1 и 2 от ЗДвП, съгласно които „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват. Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението.“.
Съгласно разпоредбата на чл. 410 от КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
С оглед на изложеното и след като се съобрази със извършеното частично
плащане от страна на ответника, и заключението по приетата автотехническа
експертиза съдът приема, че искът е основателен и доказан за сумата от 412,80 лева,
като следва да се отхвърли за разликата до пълния предявен размер от 464,93 лева
като неоснователен.
По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е
направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски и на основание
чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените в настоящото
производство разноски в размер на 355,15 лева, съразмерно с уважената част от
претенциите, а на основание чл. 78, ал.3 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да
заплати на ответника сумата от 39,24 лева, съразмерно с отхвърлената част от
претенциите.
Воден от горното
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК *********, с адрес:
гр. София, пл. „Позитано“ №5 да заплати на „ЗД Евроинс“ АД, ЕИК *********, с
адрес: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ №43, на основание чл. 411, ал.1 от КЗ,
сумата от 412,80 лева /четиристотин и дванадесет лева и осемдесет стотинки/ –
обезщетение за имуществени вреди, причинени на лек автомобил „Порше Кайен“ с
рег. №******** от ПТП реализирано на 10.05.2024 год., ведно със законната лихва
върху сумата считано от 02.04.2025 год. до окончателното й изплащане, като
отхвърля иска за разликата до пълния предявен размер от 464,93 лева, като
неоснователен, както и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 355,15 лева /триста
петдесет и пет лева и петнадесет стотинки/, представляваща сторените по делото
разноски.
3
ОСЪЖДА „ЗД Евроинс“ АД, ЕИК ********* да заплати на ЗЕАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал.3, сумата от 39,24
лева /тридесет и девет лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща сторените
в производството разноски, съразмерно с отхвърлената част от претенците.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4