№ 60
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниВЕЛИЧКА СТ. НИКОЛОВА
заседатели:ДАНИЕЛА СТ. ДЕНИЗОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора В. Ал. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110217507 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. С. В.
– упълномощен защитник, редовно призована.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили актуална справка за съдимост за подс. Т.,
както и отговор от СДВР отдел „ПП“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Преди повече от седем дни съм получил препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от седем дни е получено разпореждането
на съда за насрочване на делото в СРП.
АДВ. В.: Получила съм преди повече от 7-дни препис от разпореждането
за насрочване на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия въз основа на представен
документ за самоличност – лична карта:
Т. А. Т., роден на ххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан,
женен, с начално образование, грамотен, работи, живущ в гр. София, ул.
ххххххххххххх, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
2
СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава XXIX от НПК и в тази връзка представяме проект на
споразумение. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, нито останалите предпоставки по т.5. Няма основания за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. На досъдебното производство спрямо обвиняемия не е взета
мярка за неотклонение и на този етап считам, че не се налага взимане на такава
с оглед изрядното му процесуално поведение. Нямам искане за събиране на
нови доказателства.
Моля делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на по
Глава XXIX от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, поддържам становището споделено
от СРП. Постигнали сме споразумение и желаем по този ред да бъде
приключено делото. Не са допуснати нарушения във фазата на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. В..
Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и
становищата на страните по въпросите на чл.248 от НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване
3
на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не
констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като
подсъдимият има упълномощен защитник от досъдебното производство. Няма
необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се изпълнява мярка
за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за вземане на
такава предвид на процесуалното му поведение. Страните не правят искания за
събиране на нови доказателства. Предвид становището на страните и на
основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно
заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава
XXIX от НПК.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което
молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.
4
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен
акт, внесен от прокурор при Софийска районна прокуратура по обвинение
против Т. А. Т. за извършено престъпление по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 във вр.
ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 17507/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Нямам какво да добавя.
АДВ. В.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
5
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях.
Признавам се за виновен.
Отказвам се делото да се гледа по общия ред. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 17507/2024 г. по описа на Софийски районен съд
гр. София, 27.01.2025 г.
В. Х. - прокурор в Софийска районна прокуратура, и адвокат С. В. от
САК - защитник на подсъдимия Т. А. Т., съставихме настоящото
споразумение за решаване на делото на основание чл.384, вр. чл.381 НПК в
съдебното производство по НОХД №17507/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав, като постигнахме съгласие по следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. Т., роден на ххххххххх, българин, български
гражданин, неосъждан, женен, с начално образование, грамотен, работи,
живущ в гр. София, ул. ххххххххххххх, ЕГН **********, се признава за
6
ВИНОВЕН за това, че на 18.04.2022 г. в гр. София, в сградата на отдел „Пътна
полиция“ – СДВР, находяща се на ул. „Л. Станчев“ № 4, на гише № 29, пред
системен оператор – служител в 02 група, 03 сектор ОПП – СДВР съзнателно
се ползвал от неистински официален документ, а именно – Диплома за средно
образование серия А – 03, бланков № 012498, с рег. № 321 от 24.06.2003 г.,
издадена на името на Т. А. Т., на която е придаден вид, че е издадена от
професионална гимназия по туризъм „Алеко Константинов“ гр. Банкя, като от
него не може да се търси наказателна отговорност – престъпление чл.316 вр.
чл.308, ал.2 вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл.316 вр. чл.308, ал.2
вр. ал.1 НК, вр. чл. вр. чл. 54 НК да му бъде наложно НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн.
чл.66, ал.1 НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал. 3 НПК, разноските направени в досъдебното
производство в общ размер на 196,00 (сто деветдесет и шест) лева, да се
възложат на подсъдимия Т. А. Т., който да ги заплати в полза на държавния
бюджет по сметка на СДВР в пълен размер.
ЗАЩИТНИК:…………….. ПРОКУРОР:……….……….
АДВ. С. В. В. Х.
ПОДСЪДИМ: ………………………….
Т. А. Т.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Днес, 27.01.2025г., долуподписаният Т. А. Т. - подсъдим по НОХД
№175075/2024г. по описа на Софийски районен съд, 94 състав, на осн. чл. 381,
ал. 6 НПК заявявам следното: разбирам обвинението, признавам се за
виновен, запознат съм със споразумението, разяснени са ми и разбирам
7
неговите последици (разяснено ми е, че след одобряването му от страна на
първоинстанционния съд, определението на съда е окончателно на осн. чл.
382, ал. 9 НПК, като одобреното от съда споразумение има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда на осн. чл. 383, ал. 1 НПК и не подлежи на
въззивна и касационна проверка), съгласен съм с условията и последиците на
споразумението, декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, и подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ: ………………………….
Т. А. Т.
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението, за което Т. А. Т. е
предаден на съд, е допустимо сключване на споразумение, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, че
договореното наказание е съответно на обществената опасност на деянието и
на дееца, счете, че следва да одобри споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 17507/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, постигнато между
прокурор В. Х. при СРП и адв. С. В. – защитник на подс. Т. А. Т..
Определението е окончателно.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17507/2024 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението е окончателно.
8
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9