Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

21.12.2020 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На						Година

 

В публичното заседание на 17.12.2020 год. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Валя Пенова

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гр. д.

номер

641

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Г.П.П. с ЕГН ********** ***, чрез адв. И.С.С. от САК, е предявил иск против В.В.М.  ЕГН ********** ***, с който ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи изпълнение по издадената по ч. гр. дело № 256/2020 г. на МзРС заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК №114/10.03.2020 г. за сумата от 15 000 лв./ петнадесет хиляди лева./ главница, ведно със законната лихва, начиная от 09.03.2020 год. до окончателното изплащане. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Тежестта за доказване на фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба е върху ищеца.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 422 ГПК.

Събрани са писмени доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства,  приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалният представител на ищеца в открито с. з., наред със становище по делото, е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание.

Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, искът е и вероятно основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, и следва иска да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски в исковото и в заповедното производство.

Водим от горното, и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.В.М.  ЕГН **********, че същият дължи изпълнение на Г.П.П. с ЕГН **********, по издадената по ч. гр. дело № 256/2020 г. на МзРС Заповед №114 за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК №114/10.03.2020 г. за сумата от 15 000 лв./ петнадесет хиляди лева./ главница, ведно със законната лихва, начиная от 09.03.2020 год. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА В.В.М.  ЕГН **********, да заплати на Г.П.П. с ЕГН **********, направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на 300 лв. за внесена държавна такса, както и направените деловодни разноски в исковото производство в размер 300 лв. за внесена държавна такса, и сумата от 1350 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                               

 

                                                           Районен съдия: