Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ 267
гр. Силистра, 11 май 2022 година
СИЛИСТРЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
съдия: Елена Чернева
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 194 по описа на
съда за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по жалба на Е.К.Е. с ЕГН – ********** ***, против изричен отказ
на началника на сектор „Пътна полиция-Силистра“ при ОД на МВР Силистра,
обективиран в писмо с рег. № 342000-6634 от 05.04.2022 г. по описа на
учреждението, постановен по молба с рег. № УРИ 342000-3727/25.02.2022 г. по
същия опис, за издаване на административен акт, който да постановява, че
наложеното наказание лишаване от правоуправление за срок от 24 месеца по
наказателно постановление № 19-1099-000942 от 23. 01. 2020 г., издадено от
началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Силистра на Е.К.Е. е изтекло
по давност.
Жалбата, с която съдът е сезиран, е насочена срещу
изрично произнасяне по направено възражение за изтекла погасителна давност от
орган, натоварен с изпълнението на наложено с влязло в сила наказателно
постановление административно наказание „лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца“. Изпълнението на влезли в сила наказателни постановления,
при липса на друг изрично посочен ред в ЗАНН, се извършва по реда на Дял пети
от АПК. Ето защо подадената жалба срещу действията на органа по изпълнението следва
да се разгледа по реда на чл. 294 и сл. АПК, а не като жалба срещу отказ за
издаване на административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 3 от АПК (изцяло в
този смисъл решение № 9810 от 17. 07. 2018 г. на ВАС по адм. д. № 7505 / 2017
г., VII о.; в подобен смисъл Решение № 7738 от 29. 06. 2021 г.
на ВАС по адм. д. № 4697 / 2021 г., както и Решение № 9395 / 10. 07. 2018 г. по
адм. д. № 3575 / 2018 г. на ВАС и Определение № 7787 от 06. 06. 2013 г. на ВАС
по адм. д. № 6310 / 2013 г.).
Съгласно чл. 297, ал. 1 от АПК жалбата следва да се
разгледа по реда на глава тринадесета, т. е. по реда за обжалване на
определенията и разпорежданията. Съгласно чл. 235а от АПК дължимата от
гражданите държавна такса за тези производства е 30. 00 лева. От страна на
жалбоподателя са внесени само 10 лв., поради което на основание чл. 236 във вр.
с чл. 213а, ал. 6, т. 1 от АПК подадената жалба следва да се остави без
движение и на жалбоподателя следва да се укаже да довнесе допълнително такса в
размер на 20. 00 лева
Отделно от гореизложеното и на осн. чл. 232 във вр. с чл.
297, ал. 1 АПК на ответния орган следва да се даде възможност в 3-дневен срок
от получаването на настоящото разпореждане да подаде писмен отговор и
евентуално на осн. чл.297, ал. 3 от АПК да изложи допълнително мотиви за
обжалваното действие; същият следва да представи доказателства и за датата на
връчване на оспореното писмо.
Водим от горното Административен съд – Силистра
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
ЗАДЪЛЖАВА частния жалбоподател в 7-дневен срок да
представи в канцеларията на съда доказателства за доплатена държавна такса за
производството в размер на 20. 00 (двадесет) лева.
При неизпълнение жалбата ще бъде върната.
Дава възможност на ответника по жалбата - началника на
сектор „Пътна полиция-Силистра“ при ОД на МВР Силистра - в 3-дневен срок от
получаването на настоящото разпореждане да подаде писмен отговор и да изложи
допълнително мотиви за обжалваното действие.
Задължава ответника по жалбата в 3-дневен срок от получаването
на настоящото разпореждане да представи доказателства за датата на връчване на оспореното писмо.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: