П Р О Т О К О Л
10.01.2019
година
град Карлово
Карловския
районен съд Втори
наказателен състав
На
десети януари две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар:
Петя Василева
Прокурор:
Димитър
Димитров
Сложи
за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 2 по описа за 2019 година
На именно повикване в 09,30 часа се явиха:
Районна
прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се прокурор Димитров.
Подсъдимият
Д.В.Т. - явява се лично и с адв. Г.Л.с пълномощно от
днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б.В.Н.,
лично.
Т.Р.М.,
лично.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Л.: Да се даде ход на делото, нямаме
възражения за нередовно призоваване.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
Подсъдимият
Д.В.Т. - роден на *** г. в гр. С., ***, *** образование, ***, живущ ***,
*** в „С.“ ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Получил
препис от обв. акт преди повече от 3 дни.
Свидетелят Б.В.Н.
- *** години, **** без
родство с подсъдимия
Свидетелят Т.Р.М. – *** години, **** без родство с
подсъдимия
На
свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което
се изведоха от залата.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ –
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни
на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ -
Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
Съдът разясни
на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ
– Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
се обвинителния акт с прочитането на
заключителната му част от прокурора.
СЪДЪТ
ПОКАНИ подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му разясни правото да
откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам за виновен. Искам
да сключа споразумение. Няма да давам други обяснения.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да ни се даде
възможност да обсъдим и представим споразумение с оглед заявеното от
подсъдимия. Да се освободят свидетелите.
Адв. Л.– Да ни се даде възможност да сключим споразумение, да се
освободят свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ.
Заседанието се прекъсна в 09,40 часа.
Заседанието продължава в 09,50 часа.
СТРАНИТЕ: Представяме споразумение, което молим да одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият Д.В.Т. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна
прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Димитър Димитров от една страна
и от друга подсъдимият по НОХД № 2/2019г. по описа на Районен съд – Карлово Д.В.Т., ЕГН **********. и защитника му адв. Г.Л.от АК
- Пловдив, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият
Д.В.Т. - роден на *** г. в гр. С., ***** ЕГН
********** се признава за виновен в това че на 25.12.2018 г. в гр. С., обл. П. е управлявал
МПС – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство Дрегер Алкотест 7410+ с
№ ARSM-0034, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 от НК във връзка с чл.
54 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
година, както и наказание „глоба“ в полза на държавата, по бюджета на Съдебната
власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово в размер на 200 /двеста/
лева.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 буква „б“ от ЗИНЗС наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от ЕДНА година да се изтърпи при първоначален „строг“
режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр.
с ал. 1 т. 1 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ се
приспада времето, през което подсъдимият Д.В.Т.
е
бил задържан по ЗМВР със заповед № 281зз-251/25.12.2018 г., считано от
25.12.2018г. до 26.12.2018г.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени
щети.
Подсъдимият Д.В.Т. декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... …… Прокурор:
...............
/Д.В.Т./ /Димитър Димитров/
Защитник: ............
/адв.
Г. Л./
Съдът намира, че така
постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на
закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 2/2019 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като
взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“, ефективно, намира,
че са налице основанията по чл. 309, ал. 2 от НПК и взетата по отношение на
същия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия Д.В.Т. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което се закри в 10,05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПВ