№ 683
гр. Перник, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500404 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от СВ. АРК. П. и Д. Й. К., чрез адв. С. З. и адв. В. М.,
против Решение № 65 от 11.05.2022г., постановено по гр.д. № 1040 по описа на РС - Р. за
2021г. В жалбата се поддържа, че първоинстанционният съд не е обсъдил събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните,
поради което неправилно е определил делбените квоти на съделителите по отношение на
допуснатия до делба недвижим имот. Позовава се на изтекла придобивна давност по
отношение на процесния имот в полза на жалбоподателката С.П. и наследодателят и нейн
съпруг Й. П., като счита, че не е настъпило прехвърлителното действие на дарението на ½
ид.част от собствеността върху процесния имот в полза на съделителката Д.П.. Поради
изложеното моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да бъде постановено
друго, с което да бъде допуснат до делба процесният имот при следните делбени квоти: за
съделителката СВ. АРК. П. – 5/8 ид.части, за съделителката Д. Й. К. – 1/8 ид.част, за
съделителката Д. Й. П. – 1/8 ид.част и за съделителката АНЖ. Й. ЯК. – 1/8 ид.част.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК Д. Й. П. и АНЖ. Й. ЯК., чрез адв. Бл. Б., по подробни
съображения изразяват становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на
решението.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията
за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба и отговора страните не са поискали събиране на нови
доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и
представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2
ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с
акта по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото Разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Разпореждане има характер
на окончателен доклад по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 14.09.2022 г. от 09.50
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи
копие от настоящото Разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2