ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Смолян, 21.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440100782 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ именно повикване в 11,30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА Е., редовно призован, се явява управителя А. А. и процесуалния
представител адв. Д. К..
ЗА ОТВЕТНИКА З. АД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Чрез юриск. С. е постъпило становище, в което не
възразява да бъде даден ход на делото в случай, че не са налице пречки за това. Няма
допълнителни въпроси към ССчЕ и не възразява да се приеме същата. Излага
съображения по съществото на спора. Претендира разноски по делото съгласно чл. 80
от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. П., редовно призован, не се явява. От процесуалният му
представител адв. П. е постъпило становище , в което сочи, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в съдебното заседание, като не възразява да бъде
даден ход на делото. Запозната е със заключението на вещото лице, не възразява да
бъде изслушвано и експертизата да бъде приета. Счита делото за изяснено от
фактическа страна и представя списък с разноски. Изразява становище по същество.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, налице.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
АДВ. К. – Моля да се изслуша заключението по назначената ССчЕ.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – ***
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Е. К.,
на която да се изплатят 150,00 лева от внесения депозит.
Съдът предвид представената справка-декларация от вещото лице Е. К.
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника З. АД да се довнесат допълнително възнаграждение за
вещото лице в размер на още 100,00 лева съобразно представената справка-декларация
от вещото лице.
АДВ. К. – Няма да соча нови доказателства, моля да приемете молба за
изменение на иска във връзка с заключението на вещото лице, като иска по т. 2 от
исковата молба предявен за сумата от 2 496 лева да се счита предявен за сумата 2059,87
лева като намаляваме размера с оглед заключението на вещото лице. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Представям списък на разноските.
Съдът намира, че не са налице пречки за допускане на искането изменение по
чл. 214 от ГПК, а именно претенцията по исковата молба да се счита предявена за
сумата в размер на 2059,87 лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявената претенция по исковата молба, като
същата се счита предявена за сумата в размер на 2059,87 лева
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К. – Моля да уважите исковете претенции същите са допустими
основателни и доказани. С оглед събраните по делото доказателства и изслушаните
експертизи включително и гласни доказателства са налице изложените и доказани в
исковата молба твърдения. Моля да присъдите на доверителката ми разноски, моля да
ми дадете възможност да представим писмена защита с оглед големия обем на
доказателства по делото и с оглед фактическата и правна сложност.
2
Съдът дава възможност на адв. К. и адв. П. в 10 дневен срок за представяне на
писмени защити.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 21.03.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,45 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3