№ 61
гр. София , 05.07.2021 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Въззивно частно наказателно
дело № 20211800600264 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия Иванова ВЧНД № 264/2021 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на Глава 22, вр. чл. 249 ал.3, вр. ал.1, във вр. чл. 248 ал.1, т.3
от НПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от подсъдимия ВЛ. Т. Н. срещу определение
по чл. 248 от НПК, постановено в разпоредително заседание на 29.04.2021 г. по НОХД №
30/2021 г. на РС- гр. Е..
С атакуваното определение съдът е приел, че в досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения и е насрочил открито съдебно
заседание с призоваване на лицата от списъка в обвинителния акт, както и трима свидетели,
поискани от защитника на подсъдимия - В. В., Р. Л. и Г. А..
В частната жалба се излагат възражения срещу извода на съда за липсата на
допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиненото лице. В жалбата основно се
акцентира на липсата на разпит като свидетели в досъдебното производство на посочените
лица В. В., Р. Л. и Г. А., което е довело до нарушаване на правото на зцащита на
подсъдимия. Отправя се искане за отмяна на атакуваното с жалбата определение и за
връщане на делото на прокурора със съответни указания.
С. окръжен съд, след като се запозна с доводите, изложени в частния протест, както и с
1
материалите по делото, и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт,
намира следното:
Първоинстанционното производство е било образувано по внесен първоначално в
РС- Б. обвинителент акт по пр.п. № 2103/2013 г. по описа на РП-Б., досъдебно производство
№ 93/2014 г. по описа на РУМВР - Б., с който е повдигнато обвинение срещу ВЛ. Т. Н. за
престъпление по чл. 142, ал. 3, вр. ал.1 от НК - за това, че на 24.10.2013 г. в с. Т., облл.
Софийска, се езакатил с убийство на В. Р. Й. от с. Т., с думите 4ей сега ще те гръмна и ще
те убия“, след което е опрял в главата му газов пистолет, и това заканване би могло да
възбуди у В. Р. Й. основателен страх от осъществяването му.
С определение от 05.03.2021 г. по ЧНД № 160/2021 г. на ВКС НОХД № 65/2021
г. па РС-Б. е изпратено за разглеждане от РС - Е..
При решаването на въпросите, подлежащи на обсъждане в проведеното от районния
съд разпоредително заседание, съгласно чл.248, вр. чл.247а ал.2, т.1 от НПК, съдът не е
намерил допуснати, както в хода на досъдебната фаза на процеса съществени процесуални
нарушения, които да рефлектират на правото на защита на обвиненото лице и съответно да
налагат прекратяване на съдебното производство по делото, и връщането му на прокурора за
отстраняването им. В този смисъл се е произнесъл с определение по чл. 249 ал.3, вр. чл.248
ал.1, т.3 НПК /предмет на настоящата проверка/, с което е оставил без уважение заявено от
защитника на подсъдимия възражение в тази насока.
За да постанови горепосоченото определение, първоинстанционният съд е изложил
аргументи срещу всяко от възраженията на защитника за допуснати на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения, на които последният е основал искането
си за прекратяване на съденото производство и връщането на делото на досъдебната фаза.
Съдът е приел, че съгласно чл. 248,ал. 4 от НПК в настоящото разпоредително заседание не
могат да се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и
оценката на доказателствата и доказателствените средства.
Настоящият състав намира изводите на първоинстанционния съд за правилни и
законосъобразни. Въззивният съд съд счита, че не са допуснати в хода на досъдебната фаза
на процеса съществени процесуални нарушения, които да рефлектират на правата на
обвиненото лице.
Всички наведени от защитника на подсъдимия в разпоредителното заседание, както и
изложените в частната жалба аргументи за допуснати съществени процесуални нарушения,
нарушаващи правото на защита на подсъдимия, са свързани с липсата на разпити на
посочените лица като свидетели в досъдебната фаза. Това са по същество твърдения за
нарушения при събиране на доказателствени материали. Практиката на касационната
инстанция, застъпена и в т.1 от ТР №2/2002 г. на ОСНК на ВКС е категорична, че
процесуалните нарушения, допуснати при събирането и проверката на доказателствата, не
2
съставляват основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокурора. С разпоредбата на чл.248 ал.4 от НПК е въведена процесуална забрана в
провежданото по реда на чл.248 от НПК разпоредително заседание на първоинстанционния
съд да се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката
на доказателствата и доказателствените средства. Това разрешение намира своето основание
в процесуалното принципно положение, че съдебното производство е главна /централна/
фаза на наказателния процес и не съществува никаква пречка необходимите процесуални
действия по събирането и проверката на доказателствените материали, да бъдат извършени
в хода на съдебното следствие, като бъдат събрани нови доказателства или ако са допуснати
нарушения при събирането на някои от наличните, тези доказателства да бъдат надлежно
/законосъобразно/ събрани, както по искане на страните, така и по почин на съда.
С оглед на гореизложеното въззивният съд приема, че атакуваното определение е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, С. окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 29.04.2021 г. по НОХД № 30/2021 г. на
Районен съд - Е..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3