№ 102
гр. Враца, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
Членове:Ана Б. Ангелова-Методиева
Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20241400200444 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл.32, във вр. е чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е
образувано въз основа на искане от Central Justitieel Incassobureau /Централно
инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на правосъдието/
Кралство Нидерландия за признаване и изпълнение на решение № ЕGS-
********* от 29.11.2023г., влязло в сила на 10.01.2024 г. на несъдебен орган–
Politie Ijsselland Transactiemodule-7771 Hardenberg , Кралство Нидерландия ,
срещу българския гражданин К. К. В. , род. *** , ЕГН: **********, с
последен известен адрес - от с.*** , *** , за финансова санкция, издадено на
основание Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005 год. на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции.
Твърди се, че с посоченото решение на В. е наложена финансова
санкция- парична сума в размер на 380.00 евро за извършено нарушение по
1
чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата- държане в ръка на мобилен
телефон по време на шофиране на 20.11.2023 г. в 9,18 часа .
Приложено е относимото решение .
Решението е придружено с удостоверение, издадено в изпълнение на
чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Събрани са писмени доказателства по инициатива на съда – справка
за адрес на санкционираното лице от НБД "Население" установяваща трите
имена , адрес и ЕГН на посоченото в удостоверението лице по две имена и
дата на раждане при пълно съответствие на тези данни , т.е касае се за едно и
също лице.
Засегнатото лице е с местоживеене в обл.Враца , поради което
съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за
признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е
именно Окръжен съд – гр. Враца.
В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура Враца
изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено, като
решението на несъдебен орган, издадено в Кралство Нидерландия за налагане
на санкция за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата
срещу засегнатото лице , следва да бъде признато и изпратено на НАП за
изпълнение.
Засегнатото лице редовно призовано , не се явява .Делото е разгледано
в негово отсъствие при условията на чл.16 ал.2 ЗПИИАКОРНФС-
неявяването на лицето ,когато е редовно призовано , не е пречка за
разглеждане на делото.
Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за
установено следното:
С решение № ЕGS- ********* от 29.11.2023г., влязло в сила на
10.01.2024 г. на несъдебен орган– Politie Ijsselland Transactiemodule-7771
Hardenberg , Кралство Нидерландия , на българския гражданин К. К. В. , ЕГН:
********** , с последен известен адрес - от с.*** , *** , е наложена
финансова санкция в размер на 380.00 евро за извършено нарушение по чл.2
2
от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата- държане в ръка на мобилен телефон по
време на шофиране на 20.11.2023 г. в 9,18 часа на МПС с рег.№ СО***СТ.
Въз основа на горе визираното решение е издадено и процесното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от
24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, съобразно утвърдения в приложението към решението
образец (чл. 4, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС). Удостоверението е издадено,
подписано и съдържанието му е удостоверено от компетентния орган на
издаващата държава (чл. 4, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС). Същото е преведено на
български език (чл. 5, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС). Удостоверението съдържа
изискуемите реквизити и от него недвусмислено се изяснява волята на органа,
наложил съответната санкция, тъй като подробно е описано фактическото
положение и обстоятелствата, при които са извършени констатираните
нарушения, вкл. място, време, правна квалификация, както и съответните
разпоредби, нарушени от страна на засегнатото лице посочено в решението .
При тези факти съдебният състав прие, че са изпълнени всички
изисквания на закона за разглеждане на делото пред сезирания съд и че
удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
изм. с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета, съответства на приложения
акт за налагане на финансова санкция.
Настоящият съдебен състав приема, че представеното решение
представлява акт /решение за налагане на финансова санкция/ за налагане на
глоба, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, тъй като е налице
влязло в сила решение, постановено от несъдебен орган на държава- членка на
Европейския съюз. Представеното за признаване и изпълнение решение за
налагане на финансова санкция е в съответствие на разпоредбата на чл.З, ал.1,
т.З ЗПИИАКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в
държава- членка на Европейския съюз, акт за налагане на задължение за
плащане на глоба за извършено нарушение на територията на Кралство
Нидерландия.
За извършеното от засегнатото лице административно нарушение, не
се изисква двойна наказуемост съгласно чл.30, ал.2, т.6 ЗПИИАКОРНФС.
3
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл.35
ЗПИИАКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже
признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция
от чужд съд. Удостоверението е по образец и отговаря на изискванията за
форма и съдържание /чл.35, т.1 от Закона/. Няма данни срещу същото лице и
за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на
финансови санкции /чл.35, т.2 от Закона/. Изпълнението на решението не е е
изтекла давност по българското законодателство, която съгл. чл.82, ал.З,
вр.ал.1 ЗАНН е тригодишна и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд , тъй като не се засягат интереси на българската държава по смисъла на чл.
4 от ЗАНН, поради което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално
изтекла давност по българското законодателство /чл. 35, т. 3 от
закона/Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо
/чл.35, т.4 от Закона/. Същото не се отнася за деяние, извършено изцяло или
отчасти на територията на Република България или са били извършени извън
територията на издаващата държава и българското законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива
деяния /чл.35, т.5 от Закона/. Наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро /чл.35, т.6 от Закона/- същата е в размер на 380 евро е левова
равностойност 743,22лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583лв. за 1 евро.
Решението е по отношение на физическо лице, което е административно
наказателно отговорно /чл.35, т.8 от Закона/.
Производството е писмено и лицето е уведомено лично или чрез
упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на решението
/чл.35, т.9 от Закона/. Тези обстоятелства са отразени в Удостоверението,
поради и което настоящият съдебен състав намира, че не би могъл да поставя
отразеното в същото под съмнение, за да изисква допълнителна информация
от издаващата държава как точно е осъществено уведомяването на
засегнатото лице.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че
искането за признаване и изпълнение на решението на съдебен орган на
Кралство Нидерландия против К. К. В. от с.*** ,обл.Враца , за наложена
4
финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата равностойност на
финансовата санкция от 3800 евро е 743.22 български лева, съобразно
официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието
признаване и изпълнение се иска, а именно 1.95583 лв. за 1 евро. На
основание чл.36, вр. чл.22, ал.1 ЗПИИАКОРНФС признатото решение следва
да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл.6,
ал.2 ЗПИИАКОРНФС.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган
за изпълнението му следва да бъде уведомен компетентният орган на
издаващата държава, а именно Central Justitieel Incassobureau /Централно
инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на правосъдието/
Кралство Нидерландия, а копие от уведомлението да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение № ЕGS-
********* от 29.11.2023г., влязло в сила на 10.01.2024 г. на несъдебен орган–
Politie Ijsselland Transactiemodule-7771 Hardenberg , Кралство Нидерландия , с
което на българския гражданин К. К. В. , ЕГН: ********** , с последен
известен адрес - от с.*** , *** , обл.Враца , е наложена финансова санкция в
размер на 380.00 /триста и осемдесет/ евро с левова равностойност от 743,22
лв. /седемстотин четиридесет и три лева и 22 ст./ по официалният курс на БНБ
към датата на постановяване на решението за извършено нарушение по чл.2
от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата- държане в ръка на мобилен телефон по
време на шофиране на 20.11.2023 г. в 9,18 часа на МПС с рег.№ СО***СТ.
РЕШЕНИЕТО се обяви публично и подлежи на жалба или протест в
7-дневен срок , считано от днес , пред Апелативен съд – гр. София, като
обжалването не спира изпълнението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение и от
признатото Решение № ЕGS- ********* на ТД на НАП-офис Враца за
5
изпълнение на основание чл.22 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС.
ДА СЕ УКАЖЕ на ТД на НАП-офис Враца съгласно чл. 22, ал. 2 от
ЗПИИАКОРНФС, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НЕЗАБАВНО на основание чл.38 ал.1 т.1 от
ЗПИИАКОРНФС компетентният орган на издаващата държава- Central
Justitieel Incassobureau /Централно инкасаторско бюро към нидерландското
Министерство на правосъдието/ Кралство Нидерландия , за признаването на
Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на
компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на
езика на издаващата държава, като съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС
разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.38 ал.2 ЗПИИАКОРНФС копие от
горното уведомление на Министерство на правосъдието на Република
България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6