О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 51 11.01.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На единадесети януари, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Гражданско дело №1538 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е молба с вх.№364/10.01.2019 г. от страна на ищеца по делото – НСА „В.Левски“ – София , с която се заявява , че с оглед изменение във фактическата обстановка по делото – последваща сделка предявяват иска и против приобретателя на процесния имот Калин Иванов Антонов. Направени са искания в тази насока. Приложени са копия / нечетливи/ от исковата молба , по която е образувано съдебното производство.
Видно от представените доказателства се установява , че преди завеждането на иска от страна на НСА – 13.06.2018 г. ответникът „милион -2010“ЕООД е продал процесния имот на трето лице – Калин Иванов Антонов – на 09.05.2018 г. – т.е. – ответникът „Милион – 2010“ЕООД не е собственик на този имот.
По този повод ищецът сочи с молбата си , че на основание чл.228 ал.3 от ГПК насочва иска си и срещу приобретателя на имота – Калин Антонов като се иска конституирането на същия като ответник по делото. По този начин по делото се съединяват кумулативно два иска срещу различни ответници като фактическите обстоятелства по същите е различна – иска срещу втория ответник се основава и на още една прехвърлителна сделка от 09.05.2018 г. Безспорно, тълкувайки искането в подадената молба и настоящият съд счита, че се касае за привличане на нов ответник по съществото на спора. Касае се за последващо съединяване на искове срещу нов ответник на същото правно основание за същия имот, но при различна фактическа обстановка, който иск може да се разгледа и в отделно производство. Искането за привличане на нов ответник по същество представлява предявяване на нов иск срещу друго лице, като исковата молба за това следва да отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК. Ищецът от своя страна е депозирал само молба за конституирането на новия собственик на имота като ответник и приложил исковата молба към стария ответник. Същото не може да бъде прието като изпълнение на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно съдържанието и редовността на искова молба против новоконституирания ответник , още повече , че претенцията срещу него се базира на различна фактическа обстановка и не е изяснено дали имота е придобит от този ответник в режим на СИО – респ. – да се налага конституирането и на още един ответник. Не е обоснован и правния интерес за ищеца от продължаване воденето на исковата претенция по чл.108 от ЗС и спрямо първия ответник – „Милион – 2010“ЕООД. Ето защо производството по делото следва да бъде оставено без движение като се даде срок на ищцовата страна да приведе исковата си молба в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, съответно – да обоснове правния си интерес от воденето на първоначалния иск на основание чл.108 от ЗС против „Милион – 2010“ЕООД при така установената фактическа обстановка. Следва да се изиска и информация за актуалното семейно положение на Калин Иванов Антонов, който следва да бъде конституиран като ответник.
По така изложените съображения и на основание чл.127 и чл.128 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№1538/2018 г. по описа на ОС – Бургас поради нередовността на исковата молба на НСА“В.Левски“ против Калин Иванов Антонов.
УКАЗВА на ищеца „НСА“В.Левски“ – София в двуседмичен срок от уведомяването да обоснове правния си интерес от воденето на иска по чл.108 от ЗС против „Милион – 2010“ЕООД към настоящия момент с оглед констатираната последваща прехвърлителна сделка с процесния имот.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от НБД „Население“ за актуалното семейно положение на Калин Иванов Антонов, ЕГН-********** *** – към датата на придобиване на апартамента – 09.05.2018 г.
УКАЗВА
на ищцовата страна – НСА
„В.Левски“ – София в двуседмичен срок от уведомяването въз основа на актуалните данни по делото да представи искова молба
против надлежните ответници съобразена с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна , че при неизпълнение на горепосочените указания в дадения срок молбата „исковата молба“ против ответника Калин Антонов като нередовна ще бъде върната на страната.
Окр. съдия: