РЕШЕНИЕ
№ 1232
гр. Добрич, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20213230103184 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск по чл.410,ал.1 КЗ от ЗАД „Алианц България“ АД срещу
Д. С. М. ЕГН .......с.П. , общ.Д. за сумата от 2402,89 лв..
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.
Обстоятелства, от които произтичат претенциите и възраженията на страните:
Ищецът твърди следното:На .....г. около 10,35 часа в гр.С. ответникът виновно
причинил ПТП с управляваното от него превозно средство с ДК № ....., марка‚....“, модел ....,
без сключена застраховка „Гражданска отговорност“.На собственика на пострадалия
автомобил - ‚...“ модел „....“ с ДК № ....., И. П. И. било изплатено обезщетение в размер на
2 387,89 лв. по застраховка „Каско“.Претендира се плащане на 2387,89 лв. и 15 лв.
ликвидационни разноски , общо 2402,89 лв.
Ответникът оспорва обстоятелствата.
Доводи на ищеца:Описаното ПТП е причинено виновно от ответника.С плащането
на застрахователното обезщетение ищецът встъпва в правата на кредитора срещу
причинителя на щетите от ПТП.
Ответникът оспорва иска.
Всички обстоятелства по исковата молба са спорни и подлежат на доказване.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.Прието е заключение на вещо
1
лице по извършена съдебна авто – техническа експертиза
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът
намира от фактическа и правна страна следното:
Установените факти:
Според протокол за ПТП № ....от ***г., на същата дата в 10,30часа в гр.С. , на
кръстовището между бул.“....“ и ул.“...“ участник №1- ответникът Д. С. М. предизвиква
ПТП при управление на лек автомобил .... с рег.№ ...., след като отнема предимството в
кръстовището на друг автомобил .... с рег. № ..... и го блъска.Към датата на произшествието
ответникът няма сключена застраховка Гражданска отговорност.Ищецът заплатил по
фактура № 787/23.09.2016г. Ремонтът на пострадалия автомобил на стойност 2387,89 лв. по
застраховка Каско.Представени са писмени доказателства за осчетоводено плащане на
сумата по щета № 0300/16/190/500132.
На ответника е изпратена регресна покана за спорната сума , която не е
получена.Направена е отметка ,че адресатът е в чужбина.
Св.И.П.И. не дава конкретни сведения.
Представено е Наказателно постановление № .... на ОД на МВР гр.С. сектор Пътна
полиция за наложено наказание „глоба“ на Д. С. М. ЕГН ********** село П. , общ.Д. в
размер на 100 лева за нарушение по ЗДвП , в резултата на което е възникнало процесното
ПТП.
Правни изводи: Искът за вземанията – 2387,89 лв.- имуществени щети и 15 лв.
ликвидационни разноски се предявява срещу Д. С. М. ЕГН ...Община Д.по чл.410,ал.1 , т. 1
КЗ – деликтна отговорност по чл.45 ЗЗД срещу причинителя на имуществени вреди от ПТП.
Доказва се по безспорен начин от ищеца с представените писмени доказателства
следното:1/ деликт- ПТП на ***г.;2/ настъпилите от ПТП вреди в размер на 2387,89 лв. –
стойността на ремонта на пострадалия автомобил;3/ виновно поведение на ответника-
нарушение на правилата по Закона за движение по пътищата, респ. отнето предимство и
последвалия сблъсък с повредения автомобил.
Настъпилите щети са заплатени от ищеца - застраховател по застраховка Каско.
Доказани са предпоставките на чл.45 ЗЗД.На основание чл.410,ал.1 , т. 1 КЗ с
изплащане на обезщетението застрахователят встъпва в правата на увредения спрямо
ответника до размера на изплатеното застрахователно обезщетение от общо 2387,89 лв. и
15 лв. ликвидационни разноски, в рамките на обичайните.
Искът е основателен и доказан.Ще бъдат уважен от съда.
На основание чл.78,ал.1 ГПК съдът присъжда в полза на ищеца сторени разноски:-
96,12 лв. - платена държавна такса;398,69 лв. - авансов депозит за особен представител по
чл.47,ал.6 ГПК;-30 лв. - депозит за свидетел и 398,20 лв. - адвокатско възнаграждение.
С тези мотиви съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. С. М. ЕГН ....с.П. , общ.Д. ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Алианц България“
АД ЕИК ********* , гр.С., представлявано от П. П.-Изпълнителен директор и А.А. –
Изпълнителен директор по банкова сметка в Банка „Алианц Банк България“ :IBAN: .....,
BIC:.... сумата от 2402,89 лв./ две хиляди четиристотин и два лева 89 ст. / , от които 2 387,89
лв. / две хиляди триста осемдесет и седем лева 89 ст. / - регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение за претърпени материални щети от ПТП на ...г. в гр.С.,
настъпило по вина на Д. С. М. след отнето предимство , довело до сблъсък с пострадалия
автомобил .... с рег.№ .... и 15 лева /петнадесет лева/ - ликвидационни разноски заедно със
законната лихва от датата на иска до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Д. С. М. ЕГН ....с.П. , общ.Д. ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Алианц България“
АД ЕИК *********, гр.С., представлявано от П. П.-Изпълнителен директор и А. А. –
Изпълнителен директор сторени разноски по гр.дело №3184/2021г. по описа на РС Добрич в
размер на 96,12 лв./деветдесет и шест лева 12 ст. / - платена държавна такса;-398,69
лв./триста деветдесет и осем лева 69 ст./ - авансов депозит за особен представител по
чл.47,ал.6 ГПК;-30 лв. /тридесет лева/- депозит за свидетел и 398,20 лв./триста деветдесет и
осем лева 20 ст./ - адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред ДОС в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3