№ 117
гр. Видин, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20251320200254 по описа за 2025 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. В. А. от с.Иново обл.Видин , подадена против
наказателно постановление №24–0953-001673/13.01.2025г. на Началник сектор ПП при
ОДМВР Видин.
Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление,
като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени
нарушения на процесуални правила.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява и се представлява
от редовно упълномощен процесуален представител.Молят за отмяна на обжалваното НП.
За наказващият орган, редовно призовани не се явява процесуален представител.
От приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитания
свидетел К. А. – актосъставител, съдът приема за установено следното:
На 31.10.2024г. около 21.50 часа в село Иново по ул. „Димитровски завет“ от магазин
„Магнит“ към магазин „Малката Пекарна“, жалбоподателя А. В. А. е управлявал лек
автомобил БМВ 320 Д с рег. номер ВН **** АК, собственост на Людмил Николов Тодоров с
ЕГН **********. На кръстовището с улица „Пирин“ използвал път за обществено ползване
не по предназначение, изразяващо се в демонстративно поднасяне на задната част
автомобила ,,дрифт“ няколко пъти в кръг, вследствие на което е изгубил контрол над
управлението на автомобила и се блъснал в крайпътна ограда пред магазин „Магнит“.
Настъпило е ПТП с материални щети. Водача А. напуснал мястото на ПТП, като същия
впоследствие е установен в съседна улица в 22:10 часа. А. отказал да бъде тестван за
употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, отказал да получи талон
1
за изследване на кръвта №136268. Отрицателен резултат от извършен тест за наркотични
вещества или техните аналози установено с техническо средство DRUG TEST 5000 с
фабричен номер ARRC 0005. Водачът не представил СУМПС.
Въз основа на АУАН и при същата фактическа обстановка е издадено и обжалваното НП, с
което за нарушение на чл.104б т.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 3000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 12 месеца на основание чл.175а ал.1 пр.3 от ЗДвП.
С оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона срок
и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.104б, т.2 от ЗДвП на водача на моторно превозно средство е
забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
В настоящия случай от материалите по делото и по-конкретно от събраните в хода на
производството гласни доказателства чрез разпита на свидетеля К. А. се установява по
безспорен начин, че жалбоподателят на 31.10.2024г. около 21.50 часа в село Иново по ул.
„Димитровски завет“ от магазин „Магнит“ към магазин „Малката Пекарна“ е управлявал лек
автомобил БМВ 320 Д с рег. номер ВН **** АК, като на кръстовището с улица „Пирин“
използвал път за обществено ползване не по предназначение, изразяващо се в
демонстративно поднасяне на задната част автомобила ,,дрифт“ няколко пъти в кръг,
вследствие на което е изгубил контрол над управлението на автомобила и се блъснал в
крайпътна ограда пред магазин „Магнит“.
Действително свидетеля А. е констатирал нарушението и е съставил АУАН ,но не е
очевидец на деянието. От друга страна видно от показанията на А. и от приложената по
делото докладна записка в едно със снети обяснения, акта е съставен въз основа на данните
от свидетели очевидци, в това число и свидетеля по АУАН, така и въз основа на заявеното
от жалбоподателя, на който също е снето сведение. Не на последно място АУАН е съставен и
въз основа на констатираните на местопроизшествието следи от завъртане по пътя и следи
от удара му в оградата , намерената на място рег. Табела и предна броня на лек автомобил,
което кореспондира изцяло със заявеното от свидетелите.
От изложеното се налага извода, че водачът не е използвал пътя, отворен за обществено
ползване, в съответствие с неговото предназначение за превоз на хора и товари, а за
описаните по-горе цели.
В тази връзка съдът намира, че деянието се установява по безспорен начин именно от
разпита на свидетеля К. А..
Съдът дава вяра на този свидетел, тъй като изложените от него показания са
последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото. Съдът
констатира липса на заинтересованост или пристрасност в показанията му.
2
Съдът не приема възраженията на жалбоподателя , че същия не е автор на деянието , тъй
като същия е подписал АУАН без възражения, не е направил такива и в дадения му срок,
подписал е сведение доброволно в което не отрича да е управлявал на процесната дата
автомобила и да е настъпило ПТП, като е дал обяснение , че горното се дължи на
здравословен проблем.
Поради изложените съображения съдът намира, че жалбоподателят като е използвал пътя,
отворен за обществено ползване, за други цели, а не в съответствие с неговото
предназначение за превоз на хора и товари е осъществил от обективна и субективна страна
състава на нарушението, визирано в разпоредбата на чл.104б, т.2 от ЗДвП.
Административно-наказващият орган правилно е ангажирал отговорността на
жалбоподателя, като правилно е издирил и приложил и действащата за това нарушение
административно-наказателна разпоредба на чл.175А, ал.1 от ЗДвП, предвиждаща наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок 12 месеца и „глоба“ в
размер на 3000 лева за водач, който oрганизира или участва в нерегламентирани състезания
по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. В тази връзка съдът
намира, че административно-наказващият орган правилно е индивидуализирал наказанието
по вид и размер.
Твърденията на жалбоподателя, че не е извършил деянията, осъществяващи състави на
административни нарушения не се доказаха.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаните деяния в съставения
против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин.
Наложените наказания са предвидени от закона.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление №24–0953-
001673/13.01.2025г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24–0953-001673/13.01.2025г. на Началник
сектор ПП при ОДМВР Видин , с което на жалбоподателя- А. В. А. от с.Иново обл.Видин
за нарушение на чл.104б т.2 от ЗДвП, на основание чл. 175а ал.1 пр.3 от ЗДвП е
наложена Глоба в размер на 3000 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на
глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
3
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4