РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Смолян , 24.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20205440200655 по описа за 2020 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващите от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. С. И. срещу наказателно постановление
номер 14/01.09.2020г , издадено от *** , с което е наложена глоба в
размер на 500,00 лева на основание чл. 264 ал.1 от ЗМВР.В жалбата е
посочено, че описаните факти са недостоверни и се иска отмяната на
постановлението.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично като поддържа
жалбата и твърди ,че издаденото постановление е издадено за да се
оправдае упражнено спрямо него полицейско насилие.
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание, като е
постъпило писмено становище от юр.*** в подкрепа на издаденото
постановление.
След като се запозна с приобщените доказателства , съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 03.05.2020гоколо 00,00ч е получен сигнал в *** за нарушаване на
обществения ред от лица, намиращи се в жилищна сграда , находяща се
в гр.***, ул.№ *** .
Свидетелите ***.И. и ***.К./служители на ***/ пристигнали на
1
посоченото място и установили група от 7-8 младежи , които се
веселили , слушали музика и вдигали шум .Полицейските служители
разпоредили на присъстващите да преустановят нарушаването на
обществения ред .Сред тези лица бил и жалбоподателя И.И..
На място пристигнал ***/съсед/, като между него и компанията
възникнали пререкания. Отправяни били закани за саморазправа, като
разправията се пренесла и на улицата.
Част от намиращите се на улицата лица се държали провокативно към
полицейските служители, като полицейските служители взели решение да
задържат ***, като последният дръпнал за дрехата св. ***.И..
Св ***.И. се опитвал да задържи ***, като жалбоподателят И. , заедно с
още едно неустановено лице , препречили пътя му и демонстративно не
му позволили да изпълни задължения си .
След случилото се ***.И. бил задържан и е приведен в сградата на РУ-
Смолян , като му е съставен АУАН за извършено нарушение по чл. 264
ал.1 от ЗМВР-затова , че на посочено време и място противозаконно
пречи на полицая ***.И. да изпълнява служебните си задължения,
изразяващо се в препречване с тяло на пътя при задържане на лице и
вземане на отношение . И. подписал акта и записал , че има
възражения.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, като наказващият орган възприел изложената в акта
фактическа и правна обстановка и наложил глоба в размер на 500,00 лева
на основание чл. 264 ал.1 от ЗМВР.
Съдът кредитира изцяло показанията на св.И. и К. , че жалбоподателят е
препречил пътя на полицейския служител ***.И. и не му позволил да
задържи лицето *** .Двамата свидетелите еднозначно твърдят, че ***.И.
не е позволил на св.***.И. да задържи Н.*** , като пречил на задържането
на лицето .Съдът няма основания да се съмнява в обективността на
показанията на двамата полицейски служители .
Показанията на разпитаните свидетели ***и **.И. не установяват друга
фактическа обстановка.Св.***.И. и **са минали случайно през въпросното
място , за много кратко време и не са присъствали през цялото време на
случилото се . Същите най - вероятно не са възприели извършените
действия от жалбоподателя И..
2
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
основателна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 264 ал.1 от ЗМВР предвижда ,че на лице, което
противозаконно пречи на орган на МВР да изпълнява функциите си, се налага
с глоба от 500 до 1000 лв., ако извършеното не съставлява престъпление.
По делото се установи, че на 03.05.2020г жалбоподателят И.И.
противозаконно е пречил на полицейския служител ***.И. да осъществи
задържането на *** , като умишлено е препречил с тяло достъпа до
посоченото лице .
По този начин ***.И. е осъществил съставомерно деяние по чл. 264
ал.1 от ЗМВР. Деянието не представлява престъпление, като същото не
се отличава с по- висока степен на обществена опасност.
При извършения служебен преглед съдът установи, че описанието на
нарушение е непълно, като на това основание следва да се отмени
постановлението. В АУАН и НП не е посочено името на задържаното
лице, като в конкретния случай са задържани няколко лица /три/.От
описанието на нарушението не става ясно по какъв начин И. е
попречил на "вземането на отношение" спрямо неиндивидуализираното
лице, като не става ясно какви полицейски функции се изпълняват при
"вземането на отношение" . Непълнотата на описанието обуславя
отмяната на постановлението.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление номер 14/01.09.2020г ,издадено от
*** , с което на И. С. И. ЕГН ********** е наложена глоба в размер на
500,00 лева на основание чл. 264 ал.1 от ЗМВР.
Препис от решението да се връчи на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок, считано от
връчването му .
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4