№ 42075
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110127312 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на ищците С. М. К., М. Б. Х., С. В. Ф. – Щ.а, Д.
Г. Щ., О. Г. З., А. Б. З., А. Ж. Т., Р. М. Г., Д. С. М. и А. В. В. срещу ответника „Ю.Е.Ч.“ ЕАД.
Предявени са субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила
за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, с които се иска осъждането на ответника да заплати сума в размер на
488,96 лева на всеки един от ищците, представляваща oбезщетениe за голямо закъснение на
полет BUC789 (H6879) от 15.05.2023 г. по дестинация В. - Н.К., ведно със законната лихва от
14.05.2024 г. (датата на подаването на исковата молба) до окончателното плащане на
вземането.
Ищците твърдят, че имат качеството на пътници по договор за въздушен превоз
съгласно закупени на тяхно име самолетни билети от въздушния превозвач „Ю.Е.Ч.“ ЕАД за
чартърен полет номер BUC879 (Н6879) от дата 15.05.2023 г. по дестинация летище В. (VAR)
- летище Н.К. (NAV). Сочат, че полет номер BUC879 (Н6879) е следвало да се осъществи по
следното разписание: излитане от летище В. на 15.05.2023 г. в 10:35 ч. (местно време) и
пристигане на летище Н.К. на 15.05.2023 г. в 11:42 ч. (местно време). Осъществяването на
полета за посочения период е потвърдено от въздушния превозвач „Ю.Е.Ч.“ ЕАД. На
15.05.2023 г. всички пътници са се представили на гишето за регистрация на летището във
В., както е предвидено и в часа преди излитане на горепосочения полет съгласно
потвърдената резервация. Ищците твърдят, че самолетът не е излетял по предварително
договореното разписание, съгласно потвърдена резервация от „Ю.Е.Ч.“ ЕАД, като полет
номер BUC879 (Н6879) от дата 15.05.2023 г. по дестинация летище В. - летище Н. е
реализиран с голямо закъснение от 5 часа при пристигането си в крайния пункт. Сочат, че
разстоянието на полета от летище В. до летище Н.К. е до 1500 км. Посочват, че са предявили
извънсъдебни претенции към „Ю.Е.Ч.“ ЕАД за изплащане на обезщетения за сумата от по
250 евро (левовата й равностойност на 488, 96 лева) за всеки един пътник във връзка с
голямото закъснение на полет номер BUC879 (Н6879) от дата 15.05.2023 г., но превозвачът
отказал да заплати обезщетение поради наличие на извънредно обстоятелство за
закъснението на полета. С оглед гореизложено, ищците молят за уважаване на предявените
искове и за присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявените искове като неоснователни. Ответникът признава, че процесният полет
е закъснял съгласно изложеното в исковата молба (с 4 часа и 49 минути), както и че
1
разстоянието по маршрута е до 1500 км, но сочи, че закъснението се дължи на извънредни
обстоятелства, а именно - технически срив в софтуерната система на Гражданската
въздухоплавателна администрация на Република Турция в няколко последователни дни
преди полета – на 09.05.2023 г., на 10.05.2023 г. до обяд на 11.05.2023 г. В резултат на
настъпилия срив не били обработвани своевременно подадените от въздушните превозвачи
документи за извършване на полети, което било задължително условие за извършването на
полетите. Твърди, че е подал документите за извършване на полета на 08.05.2023 г., т. е. в
законовия срок от 5 работни дни преди полета, но те не били обработени своевременно и
разрешение за полета било получено едва на 15.05.2023 г. Сочи, че е положил всички
необходими грижи за осъществяването на полета по разписание, както и че негов
представил е бил непрекъснато при пътниците на летището – обяснена им била причината за
закъснението на полета и осигурени храна и напитки. С оглед гореизложеното ответникът
моли за отхвърляне на предявените искове и за присъждане на сторените по делото
разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищците е да докажат при условията на пълно и главно доказване, че
между тях и ответника е сключен договор за въздушен превоз на пътници с въздушен
чартърен полет номер BUC879 (Н6879) от дата 15.05.2023 г. по дестинация летище В. (VAR)
- летище Н.К. (NAV), който полет е закъснял с повече от три часа; разстоянието между
началната и крайната точка на превоза, изчислено по метода на дъгата на големия кръг и
размер на претендираното обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, както и възражението си, че полетът е закъснял
поради наличие на извънредни обстоятелства, за които не е следвало да отговаря и които не
е могъл да избегне, дори при вземане на всички разумни мерки - технически срив в
софтуерната система на Гражданската въздухоплавателна администрация на Република
Турция, довел до забавяне при издаване на разрешение за извършване на процесния полет на
15.05.2023 г., а в случай, че не докаже възражението си, следва да докаже, че е погасил
задълженията си.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата относно сключването на договор за въздушен превоз на пътници
между страните за въздушен чартърен полет номер BUC879 (Н6879) от дата 15.05.2023 г. по
дестинация летище В. (VAR) - летище Н.К. (NAV), че полет номер BUC879 (Н6879) от дата
15.05.2023 г. по дестинация летище В. (VAR) - летище Н.К. (NAV) е закъснял с повече от три
часа, както и че разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на
големия кръг е до 1500 км.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване на
предмета на спора.
Ответникът е поискал допускането на един свидетел при режим на довеждане за
доказване на причините, довели до закъснението на полета и предприетите в тази връзка от
ответника действия, което искане е допустимо и относимо и следва да бъде уважено.
Съдът намира, че на ищците следва да се дадат указания да приведат петитума на
исковата молба в съответствие с исканията, изложени в обстоятелствената част на същата,
предвид посочването на две различни суми - 488,96 лева и 782,33 лева, които се претендират
от ответника. За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 156420/14.05.2024 г., като
2
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да конкретизират дали всеки
от тях претендира сума в размер на 488,96 лева или сума в размер на 782,33 лева, доколкото
в петитума на исковата молба са посочени и двете суми, като им УКАЗВА, че при
неизпълнение на тези указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
- прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2024 г. от
09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответника за установяване на
причините, довели до закъснението на процесния полет и предприетите в тази връзка
действия от страна на ответника.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, могат
да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно
решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-
горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищците - и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3