№ 1311
гр. Пазарджик, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220100769 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката Б. Т. Т., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК
се явява лично. Представлява я адв. М. П., редовно упълномощена отпреди.
Ответникът Й. Н. П., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК
не се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Констатира се, че към настоящия момент не се е върнала изпратената
съдебна поръчка до компетентния съд в Италия.
АДВ. П.: Тъй като водим свидетелката Т. Т., която се е върнала от
Италия, моля да бъде разпитана в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА ИМ, КАКТО СЛЕДВА:
Т. Т. Т. – на 42 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, сестра на молителката. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
1
СВИД. Т.: Познавам Й. Н. П.. Той е бивш мой зет, който живееше на
семейни начала с моята сестра в Главиница. В момента те не живеят заедно от
края на 2021 г., когато се разделиха. Б. заедно с общото им дете, което сега ще
стане на 8 години, се върнаха в родната къща на моята майка в Пазарджик. Й.
остана в апартамента, който веднага след това продаде и замина да работи в
Англия, след това в Германия. Б. много рядко го търси, защото се справя
много добре с гледането на детето. Ако има свързано нещо с детето го търси.
Тя получава смс-и доста често, които са доста притеснителни с доста упреци.
Чела съм ги тя ми ги е показвала. Пише „курво“, „боклук“, „за нищо не
ставаш“, „на нищо ме направи“. На 29-ти януари тази година на рождения ден
на малкия, той се върна на същия ден, за да може да присъства на рождения
ден на малкия и тогава се видяха с моята сестра. Първоначално всичко беше
наред. Тъй като той продаде апартамента, няма къде да заведе детето, а
искаше да го види. На 29-ти искаше да го заведе на хотел и малкия като
разбра не искаше да тръгне без майка си и тя от човешка гледна точка му
предложи, ако иска, да остане в майчината й къща, където е тя, пък и тя да е
спокойна. Тя предложи, той се съгласи. През деня, докато той е с детето, тя ги
остави, за да може да се видят един с друг. Точно когато се прибра той от
чужбина, си спомням, ние бяхме на Кюстендил за 2-ри февруари, защото
мъжът ми има рода там и винаги правим сбирки на тази дата. Ние се върнахме
в неделя, значи във вторник, докато вечеряхме, изведнъж майка ми се обади,
беше към 21.30 часа, беше много разтревожена и каза моментално да
заминаваме за вкъщи, защото нещо се случва с моята сестра, че е разговаряла
с нея и са се чували викове, крясъци и връзката е прекъснала. Звъним на
телефона, но няма връзка. Както бях по пижама буквално запалихме колата,
отидохме до къщата. Външната врата беше отворена. Моят съпруг влезе
първи, на терасата вратата също беше отворена. Вътре имаше страшно много
дим и като влязохме той мушеше дрехи и обувки в запалената камина да гори.
Чуваха са „боклук“, „пияницо“, „на нищо ме направи“ и аз се притесних и
ужасих. Имаше много дим и миризма на изгоряла гума. Цялата стая беше
задимена и бяха отворени вратите. Той беше наведен и не видя, че ние
влизаме с моя съпруг и чувах как я обижда. Малкия беше в стаята, плачеше и
се тресеше, Б. беше в ужас. Той беше с изцъклени очи. Беше ужасно. Той
гореше нейни обувки и дрехи. Моят съпруг отиде при него, хвана го за ръката
и каза „Д., успокой се, не прави глупости, за които ще съжаляваш, не ме карай
2
да викна полиция“. Малкия в момента, в който чу „полиция“ започна още
повече да реве, защото се притесни, че ще задържат баща му. Заради него не
сигнализирахме, иначе веднага щях да викна полиция. Моят съпруг го хвана
за ръката и две, три минути с приказки успя да го накара да излезе от къщата
и от изходната врата. Той излезе благодарение на моя съпруг. Обърнах
внимание на детето и Б.. Тя тогава започна да плаче, защото иначе се беше
стегнала заради детето. Дадох й валидол. Опитах се по всякакъв начин да я
успокоя. Когато Й. излезе от къщата тя ми каза какво се е случило. Той е
разбрал за връзката й с друг мъж, което е в реда на нещата, защото след като
са се разделили всеки си тръгва по своя път. Този, същия случай, сестра ми не
беше употребила алкохол. Иначе употребява за поводи – рождени дни или за
друг случай. Сестра ми не злоупотребява с алкохол. В този ден Й. беше забрал
малкия от училище, а Б. Сама се беше прибрала с колата, няма как да е пила.
Инцидентът се случи на 07-ми февруари точно, след като се бях върнала от
Кюстендил.
АДВ. П.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата на
доверителката ми и наложите мерки за защита от домашно насилие спрямо
ответника, така както сме поискали с молбата. Моля да присъдите
направените разноски, съгласно представения списък. По делото безспорно се
установи, че доверителката ми и ответника са живели на съпружески начала
до края на 2021 г., като от съвместното им съжителство имат малолетно дете,
както че и от 29-ти януари до 07-ми февруари ответникът е живял в
жилището на доверителката ми, поради липса на свое такова. Считам, че
искът е допустим. Установи се от разпита на свидетелката – сестра на
молителката, че на 02.02. около 21.30 часа в дома на доверителката ми
ответникът е извършил акт на домашно насилие, като е употребил думите
„курво“, „боклук“, „лудо“, пияницо“. Изгорил е дрехите в камината и
обувките и е счупил мобилния й телефон. Моля да кредитирате изцяло
показанията на свидетелката, макар че двете имат родствена връзка, а именно
3
свидетелката е нейна сестра, и да приемете същите като убедителни, лични и
непосредствени и подкрепящи събраните по делото доказателства. Считам, че
искът е основателен и моля да уважите молбата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение, което ще бъде обявено на
страните днес от 14.00 часа, за която дата и час молителката и нейният
пълномощник уведомени от днес. Ответникът по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4