№ 820
гр. Пазарджик, 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20205220103440 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът К. А. Д. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с
адв. А.С. от АК-Пловдив – надлежно упълномощен от преди.
Ответникът Министерство на енергетиката – уведомени от предходното
с. з., не изпращат законов или процесуален предсавител.
Ответникът Народно събрание на Република България - уведомен от
предходното с. з., се представлява от юрк. М.Г. - надлежно упълномощени от
преди.
Ответникът Окръжен съд - Пловдив – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е
молба с вх. № 11170/30.05.2022 г., с която изразяват становище по хода на
делото и съществото на спора. Представят препис от разписка за извършено
плащане по ГРД № 7444/2013 г. по описа на РС-Пловдив.
За контролиращата страна Районна прокуратура-Пазарджик –
уведомени от предходното с. з., се представлява от прокурор В.Н..
Вещото лице Й. Д. М. – редовно призована, не се явява.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.
ЮРК. Г.: Моля да дадете ход на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 8113/18.04.2022 г. от адв.
Надежда Кръстева от АК-Пловдив, с което уведомява съда, че не съхранява
Договор за правна защита и съдействие сключен с К. А. Д. за осъществяване
на процесуално представителство по ГРД № 7444/2013 г., тъй като е изтекла
петгодишната давност.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат като доказателство по делото
писмо с вх. № 8113/18.04.2022 г. от адв. Надежда Кръстева, както и заверен
препис от разписка за извършено плащане по ГРД № 7444/2013 г. по описа на
РС-Пловдив.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. №
8113/18.04.2022 г. от адв. Надежда Кръстева от АК-Пловдив, както и заверен
препис от разписка за извършено плащане по ГРД № 7444/2013 г. по описа на
РС-Пловдив.
АДВ. С.: Госпожо съдия, по делото липсва постъпила молба от вещото
лице Й.М., в която да информира съда и страните за липсата на изготвено
заключение. Призовката по делото й е връчена преди приблизително вече два
месеца. Моля на това основание същата да бъде заменена, като разполагам с
имената на две вещи лица, които ще могат да изготвят експертизата, тъй като
са назначавани по сходни дела и които имена мога да посоча веднага. Това са
Н. М. С., с адрес: гр. Д., ул. „Х.“ № 1, тел.: ****. Същото вещо лице разполага
и с нужната техника. Другото вещо лице е с район на действие СРС, СГС,
това е С. Г. М., с адрес: гр. С., п.к. 1463, ул. „Г.“ № 28, ап. 7, тел.: *****.
ЮРК. Г.: Оставам преценката на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде заменено вещото лице.
2
СЪДЪТ счита, че следва да бъде заменено вещото лице Й. Д. М. с друго
вещо лице, като причините за това са следните: Вещото лице е получило
задачата си на 04.04.2022 г. и до настоящия момент, а именно почти два
месеца нито е изготвило експертиза, нито е депозирало молба, с която е
следвало да уведоми съда за причините, поради които не е изготвило
заключението си в законоустановения по ГПК срок. Това дава основание на
съда да предприеме процесуално действие по замяна на вещото лице с друго.
Воден от горното и на основание чл. 198 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА вещото лице Й. Д. М. от възложената й задача по
допусната по делото съдебно-техническа експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата по делото съдебно-
техническа експертиза Н. М. С., с адрес: гр. Д., ул. „Х.“ № 1, тел.: ****.
АДВ. С.: Моля делото да се насрочи за по-късна дата, да кажем за
септември месец, за да има време да бъде изготвена експертизата.
ПРОКУРОРЪТ и ЮРК. Г.: Не възразяваме.
За изготвяне на допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2022 г. от 13.30 часа, за която
дата и час ищецът – уведомен лично, ответникът Народно събрание на
Република България – уведомени чрез процесуалния си представител,
ответниците Министерство на енергетиката и Окръжен съд-Пловдив –
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, контролиращата страна Районна
прокуратура-Пазарджик – уведомени чрез прокурор Н..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. М. С. на посочения по-горе адрес,
като в призовката му се укаже да изготви заключението си в
законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3
4