Р Е Ш Е Н И Е
№…..
гр.Б.С., 18.01.2017г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Белослатински Районен съд, I наказателен състав в публичното си заседание на 18
януари, Две хиляди и седемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
при
секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдия Житарска НАХ дело № 816 по
описа на 2016г., въз основа на закона и доказателствата, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Ц.И.Ч., роден на ***г***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес *** не женен, със средно специално
образование, не осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 14.12.2016г. в с.М., обл.В. е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил “Сеат Толедо” с регистрационен номер 927Н634,
което не е регистрирано по надлежния ред
– регистрационният номер 927Н634 е с изтекъл срок на валидност на 04.11.2016г. – престъпление по чл.345 ал.2 от НК, като на основание
чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, която да
заплати в полза на Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.
На основание
чл.20, ал.1 от ЗАНН ОТНЕМА в полза
на Държавата веществените доказателства – 2 бр. Регистрационни табели с транзитен
№ 927Н634, иззети
с протокол за оглед на местопроизшествие от 14.12.2016г.
Решението
подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ към Решение по НАХ дело №816/2016г. по описа на РС
Б.С.
Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
По описа на РУ на МВР Б.С. е било образувано бързо производство № 894/2016г.,
с прокурорски № 790/2016г. водено срещу Ц.И.Ч. *** за извършено престъпление по
чл.345, ал.2 от НК, затова че на 14.12.2016г.
в с.М., обл.В. е управллявал лек автомобил „Сеат Толедо” с рег. № 927Н634,
който не е регистриран по надлежния ред.
Производството е приключило с обвинително заключение за
повдигане на обвинение и предаване на съд на Ч. за извършено престъпление от ОХ
по чл.345, ал.2 от НК.
Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 21.12.2016г.
за освобождаване от наказателна отговорност на Ц.И.Ч. за престъпление по чл.345,
ал.2 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установено следното:
Подсъдимият Ц.И.Ч. ***. Той закупил лек автомобил „Сеат Толедо” с номер на рама VSSZZZ1MZ1B000836, който бил внесен в Република България, без номера. На
05.10.2016 год. подс.Ч. направил транзитна регистрация със срок на валидност до
04.11.2016 год. на този автомобил в ОДМВР-В., Сектор „Пътна полиция“. За
придвижване в страната без ограничение били издадени табели с транзитен
регистрационен номер 927Н634 за лекия автомобил „Сеат Толедо“, като на Ч. било
издадено и разрешение за временно движение на този автомобил с валидност до
04.11.2016 год.
След изтичане на срока на регистрация и на срока на
издадените табели за лекия автомобил „Сеат Толедо“, подробно описан по-горе, Ч.
не направил нова регистрация на същия по
надлежния ред, а продължил да го управлява с издадените табели с транзитен
регистрационен номер.
На 14.12.2016 год. Ц.Ч. управлявал лекия автомобил „Сеат
Толедо“ с номер на рама VSSZZZ1MZ1B000836 и поставени на него табели с транзитен регистрационен
номер 927Н634 в с.М., обл.В.. По същото време на територията на селото се
провеждала СПО, в която участвали свидетелите П.П.Г. – младши автоконтрольор в
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-В., М.М.Б. и Б.Г.Б., двамата старши
полицай в ЗЖУ гр.М.. При обход на с.М., обл.В., в центъра на същото, на ул.“Георги Димитров“ срещу
читалището, те видели лекия автомобил „Сеат Толедо“, управляван от Ч.. Подали
звуков и светлинен сигнал с патрулния
служебен автомобил и подсъдимия спрял. При извършена проверка било
установено, че регистрационните транзитни номера са с изтекъл срок на
валидност, като с изтекъл срок на валидност била и направената транзитна
регистрация. От представеното от подсъдимия разрешение за временно движение
станало ясно, че същото е със срок на валидност – до 04.11.2016 год. С оглед на установеното бил уведомен и друг
служител на РУ на МВР-Б.С., който пристигнал на място и направил оглед на лекия
автомобил, с който започнало настоящето бързо производство. При огледа били
иззети двете регистрационни табели с транзитни номера 927Н634, които са веществени доказателства по
настоящето производство.
Разпитан в качеството на обвиняем, при условията на чл.222
от НПК, Ц.Ч. разказва подробно за
случилото се, като пресъздава описаната по- горе фактическа обстановка.
Горната фактическа обстановка се установява, както от
приложените към досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и
от самопризнанията и обясненията на подсъдимия Ч. по време на досъдебното и
съдебно производство.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се
направят следните правни изводи:
На инкриминираната дата и място подсъдимият Ц.И.Ч. е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Сеат Толедо” с
регистрационен номер 927Н634, което не е
регистрирано по надлежния ред – регистрационният номер 927Н634
е с изтекъл срок на валидност на 04.11.2016г.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял именно
това.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението визирано в чл.345, ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за
виновен.
По отношение на него и деянието обаче, са налице всички
кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено
деяние, за което законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или
глоба от 500 до 1000 лева, 2. Към момента на извършване на деянието Ч. не е бил осъждан за престъпление от ОХ, не
е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че Ц.И.Ч. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът
приема като смекчаващи обстоятелства семейното му и имотно състояние на
подсъдимия –безработен към датата на постановяване на решението, самопризнанията
му, както и разкаянието, добрите характеристични данни, пълното съдействие от
негова страна за разкриване на обективната истина, а от друга страна отчете
обществената опасност на деянието, поради което прецени, че следва да наложи
наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като определи
такова в минимално предвидения от закона размер.
При този изход на делото съдът на основание чл.20, ал.1 от ЗАНН
отне в полза на Държавата веществените доказателства – 2 бр. Регистрационни
табели с № 927Н634, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 14.12.2016г.
При горните съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: