№ 28
гр. Нови пазар, 21.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Д.а В. Славова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело
от общ характер № 20243620200145 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП ред. призована, явява се прокурор С. Д..
Подсъдимият е призован редовно, явява се лично и с адв. Д. М. редовно
упълномощен.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим: К. Р. К. – ***г.с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. К., ***, с адрес гр.
К., обл. Ш., ул.“***“№20, ***, работи като общ работник в *** ЕАД гр. П., ***.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш., споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
1
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва: Подсъдимият: К. Р. К. – ***г.с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. К., ***, с
адрес гр. К., обл. Ш., ул.“***“№20, ***, работи като общ работник в *** ЕАД гр. П., ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. около 16:00 часа в гр. К., обл. Ш., по ул.“***“
е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***“ Ц 180 с регистрационен
номер *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,47 промила,
установено по надлежния ред с химическа експертиза № ***/***г. на НТЛ при ОДМВР Ш.,
съгласно наредба № 1/19.07.20217г. за реда за установяване на употребата на алкохол,
наркотични вещества или техните аналози-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с
чл.54 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/
ГОДИНА.
На основание чл. 66,ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК подсъдимия се съгласява
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ на МПС ЗА СРОК ОТ
1/ЕДНА/ ГОДИНА И 2/ДВА/ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство моторно превозно средство лек автомобил „*** ***“ с
рег. № *** да се върне на собственика И.Н.И..
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
827,72 лв. / осемстотин двадесет и седем лева и седемдесет и две ст./по сметка на ОДМВР-
Ш..
2
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Д. М./
ПОДСЪДИМ:
/ К. Р. К./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ К. Р. К./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора С. Д. и защитника на подсъдимия адв. Д. М., по силата на
което подсъдимият К. Р. К. – ***г.с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. К., ***, с адрес гр.
К., обл. Ш., ул.“***“№20, ***, работи като общ работник в *** ЕАД гр. П., ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. около 16:00 часа в гр. К., обл. Ш., по ул.“***“
е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***“ Ц 180 с регистрационен
номер *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,47 промила,
установено по надлежния ред с химическа експертиза № ***/***г. на НТЛ при ОДМВР Ш.,
съгласно наредба № 1/19.07.20217г. за реда за установяване на употребата на алкохол,
наркотични вещества или техните аналози-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с
чл.54 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/
3
ГОДИНА.
На основание чл. 66,ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК подсъдимия се съгласява
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ на МПС ЗА СРОК ОТ
1/ЕДНА/ ГОДИНА И 2/ДВА/ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство моторно превозно средство лек автомобил „*** ***“ с
рег. № *** да се върне на собственика И.Н.И..
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
827,72 лв. / осемстотин двадесет и седем лева и седемдесет и две ст./по сметка на ОДМВР-
Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание № 388/2023г. по описа на
РУ Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Съдът съобрази и това ,че подсъдимия е бил лишен от право да управлява МПС,
наложеното със заповед ПАМ по ЗДвП, което следва да се приспадне от наказанието му по
чл. 343Г от НК.
По досъдебното производство е установено, че МПС-то, което е управлявал
подсъдимия по настоящето дело не е негова собственост, поради което и на основание
чл.343б, ал.5 от НК следва същия да бъде осъден да заплати в полза на Държавата неговата
равностойност от 6600 лева.
Ето защо и на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето през което подсъдимия К. Р. К. с ЕГН ********** е бил лишен
от право да управлява МПС с ЗППАМ № 23-0307-000143 от 29.08.2023г., считано от ***г.
На основание чл. 343б, ал.5, във вр. с ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимият К. Р. К. с
ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата от 6600 лева, представляваща
паричната равностойност на управляваното от него МПС.
Това определение по чл. 306, ал. 1 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в
4
15 дн. срок от днес.
Заседанието завърши в 10:40 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5