Определение по дело №1240/2018 на Районен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 237                                       14.05.2019 г.                         гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На осми май                                             две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в състав:

Председател:  НЕЛИ ГЕНЧЕВА

секретар  Живка Ранкова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №1240 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.124 от ГПК.

         Депозирана е искова молба от Б.В.В. и Р.В.В., с която е предявен иск срещу П.П.Д., В.В. П. и Я.Б.П. за установяване, че ищците  са съсобственици на 1/3 идеална част от наследството на В.П.В., роден 1885 г. и починал на 18.04.1921 г., която се образува от нарушената  от ответниците 1/12 и ненарушената от ответниците ¼  идеална част. Претендира и за заплащане на направените по делото разноски. Твърди, че общият наследодател е оставил четирима законни наследници – двама сина и две дъщери и че според Закона за наследството от 1890 г. – чл.21, приложим към датата на откриване на наследството – 18.04.1921 г. дяловете на наследниците от женски пол са два пъти по-малки от тази на наследниците от мъжки пол. Сочат, че те, ищците, като наследници на сина на общия наследодател Веселин В. имат два пъти по-голям дял от ответниците, които били наследници на друг наследодател. Сочи, че помежду си ответниците са се разпоредили с ¼ идеална част от възстановените зем. земи.

         Ответниците  В. П. и П.Д. не са заявили становище по иска.

На ответника Я.П. съобщението за предявения иск е връчено по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният му особен представител оспорва допустимостта на иска, сочи, че от представените доказателства не може да се направи извод дали страните по делото са наследници на общия наследодател. Твърди, че ответницата В. П. е призната за собственик на ¼ от зем. земи, които по описание съвпадат с тези, които са възстановени на наследниците на В.П.Тодоров с констативен нотариален акт.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните фактически обстоятелства:   С решение от 18.01.2000 г. на Общинска служба по земеделие гр.Разград е възстановено правото на собственост на В.П.Тодоров по отношение на следните зем. земи, находящи се в землището на с.Осенец, общ.Разград: нива от 2,500 дка   имот №008241, нива от 2,593 дка имот №010107, нива от 4,000 дка имот №026294, нива от 1,900 дка имот 026295 , нива от 0,200 дка имот №034148, нива от 1,807 дка имот №035172, нива от 11,200 дка имот №037004, нива от 2,00 дка имот 047069, нива от 6,100 дка имот 047080, нива от 5,500 дка имот №051063, нива от 4,600 дка  имот 055028, нива от 6,900 дка имот №057021, нива от 5,400 дка, имот №068049, нива от 10,700 дка, имот №072277 и нива от 3,700 дка имот 084050.

По делото е представено удостоверение за наследници на В.П.В., починал на 18.04.1921 г., издадено в с.Осенец. Видно от това удостоверение след смъртта на В.П.В. като негови наследници са останали преживялата съпруга Стояна В. Панова, синовете му Веселин В.В. и Здравко В.В. и дъщерите му Грозданка В. Кожухарова и Вица В. Дечкова. Ищците Б.В.В. и Р.В.В. са синове на Веселин В.В.. Ответницата В.В. П. е внучка на Вица В. Дечкова.

С нотариален акт от 28.12.2015 г. с №29, том 8, рег.№9080, дело №1286/2015 г. на нотариус с рег.№378 на Нотариалната камара В.В. П. е призната за собственик по наследство и давностно владение на ¼ идеална част от зем земи нива от 2,500 дка   имот №008241, нива от 2,593 дка имот №010107, нива от 4,000 дка имот №026294, нива от 1,900 дка имот 026295 , нива от 0,200 дка имот №034148, нива от 1,807 дка имот №035172, нива от 11,200 дка имот №037004, нива от 2,00 дка имот 047069, нива от 6,100 дка имот 047080, нива от 5,500 дка имот №051063, нива от 4,600 дка  имот 055028, нива от 6,900 дка имот №057021, нива от 5,400 дка, имот №068049, нива от 10,700 дка, имот №072277 и нива от 3,700 дка имот 084050 в землището на с.Осенец. В нотариалният акт изрично е посочено, че молителката е придобила имота в качеството и на наследник по закон на Вица В. Дечкова.

С последващ нотариален акт №140, т.2, рег.№2405, дело №305 от 2016 г. от 14.04.2016 г. на нотариус с рег.№378 ответниците Ванета В. П. и Я.Б.П.  прехвърлят на ответника П.П.Д. правото на собственост по отношение на 1/40 идеална част от зем земи: нива от 2,500 дка   имот №008241, нива от 2,593 дка имот №010107, нива от 4,000 дка имот №026294, нива от 1,900 дка имот 026295 , нива от 0,200 дка имот №034148, нива от 1,807 дка имот №035172, нива от 11,200 дка имот №037004, нива от 2,00 дка имот 047069, нива от 6,100 дка имот 047080, нива от 5,500 дка имот №051063, нива от 4,600 дка  имот 055028, нива от 6,900 дка имот №057021, нива от 5,400 дка, имот №068049, нива от 10,700 дка, имот №072277 и нива от 3,700 дка имот 084050 в землището на с.Осенец като в замяна получават 7 тона пшеница.

С нов нотариален акт от същата дата – 14.04.2016 г.  с №141, т.2, рег.№2406, дело №306/2016 г. вторият и третият ответници В.В. П. и Я.Б.П. са прехвърлили на първия ответник П.П.Д. правото на собственост  върху 9/40 идеални части от зем земи: нива от 2,500 дка   имот №008241, нива от 2,593 дка имот №010107, нива от 4,000 дка имот №026294, нива от 1,900 дка имот 026295 , нива от 0,200 дка имот №034148, нива от 1,807 дка имот №035172, нива от 11,200 дка имот №037004, нива от 2,00 дка имот 047069, нива от 6,100 дка имот 047080, нива от 5,500 дка имот №051063, нива от 4,600 дка  имот 055028, нива от 6,900 дка имот №057021, нива от 5,400 дка, имот №068049, нива от 10,700 дка, имот №072277 и нива от 3,700 дка имот 084050 в землището на с.Осенец за сумата 9531,50 лв., която прехвърлителите са получили при сключването на договора.

С тези два договора – за замяна и за покупко-продажба ответникът П.П.Д. се легитимира като собственик на 10/40, респ. ¼ идеална част от процесните зем. земи.

При така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи:

Възстановените на наследниците на В.П.В. зем. земи се явяват новооткрито наследство, като кръга на наследниците и квотите на всеки от тях следва да се определя към датата на смъртта на наследодателя – 18.04.1921 г. Към тази дата наследниците са били петима – двама сина, две дъщери и преживялата съпруга. В съответствие с разпоредбите на чл.21 и чл.38 от Закона за наследството от 1889 г.  преживялата съпруга е получила 14/ от непокритите недвижими имоти , като същият е бил дела и на синовете Веселин В. и Здравко В.. Съответно двете дъщери Грозданка В. Кожухарова и Вица В. Дечкова са получили по 1/8 от наследството.

Така от събраните по делото доказателства следва изводът, че ищците като наследници на Веселин В. са собственици на ¼ идеална част, а не на 1/3 идеална част, както са посочили в исковата молба. Следователно с разпореждането с ¼ идеална част от процесните зем. земи ответниците не са накърнили правото на собственост на ищците. При това положение ищците нямат правен интерес да предявят установителен иск за своята идеална част срещу ответниците, тъй като с посоченото в исковата молба правно действие ответниците не са оспорили правото на собственост върху ¼ идеална част.

С оглед липсата на оспорване на правото на собственост на ищците върху ¼ идеална част от наследството на В.П.В. липсва и правен интерес от предявяване на иска, поради което производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено. При делбата на съсобствените имоти между страните и останалите съделители следва да бъде изяснено кой е наследил дела на преживялата съпруга Стояна В. Панова, както и на Здравко В.В. и Грозданка В. Кожухарова, за да бъдат изяснени идеалните части в съсобствеността.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по иска, предявен от Б.В.В., ЕГН ********** *** и Р.В.В., ЕГН ********** *** срещу П.П.Д., ЕГН ********** ***, В.В. П., ЕГН ********** и Я.Б.П., ЕГН ********** *** за установяване, че ищците са собственици на 1/3/една трета/ идеална част от наследството на В.П.В., роден 1885 г., починал на 18.04.1921 г., която се образува от нарушената от ответниците 1/12 /една дванадесета/ идеална част и ненарушената от ответниците ¼ /една четвърт/ идеална част поради недопустимост на иска.

         Определението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: