Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;за да се произнесе съобрази следното: Производство по реда на чл.25 ЗТР. Постъпила е жалба от представляващия СД ” П.Й.М.К. и С.” гр.В.Т. ЕИК против отказ № *4846/06.01.2011г. на длъжностно лице по регистрация към А. по В. гр.С..В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на постановения отказ по заявление В.№ *4846 с довода,че събирателното дружество е вписано първоначално като колективна фирма с решение на ВТОС от 07.12.1990г. съобразно действащите към момента нормативни актове.Твърди да са извършени всички необходими действия по вписването му,при което и издаденото по пар.4,ал.2 ПЗР на ЗТР удостоверение на ВТОС съдържа всички вписани обстоятелства съгласно действащото тогава законодателство, поради което същото отговаря на изискванията на закона и отказа е незаконосъобразен. Моли за отмяна на отказа и съдът да даде задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване. Великотърновският окръжен съд като взе предвид направените в жалбата оплаквания и прецени представените по делото доказателства в преписка по заявление рег.№.*4846 на А. по В. С. и след направена служебна справка по ф.д.№ /1990г. на фирмено отделение при Окръжен съд В.Т., приема за установено следното: Жалбата е процесуално допустима,като подадена в срок от надлежна страна, при което същата следва да се разгледа по същество. Със заявление №.*104846 П Й М в качеството на представляващ Събирателно дружество ” П.Й.М.К. и С.” гр. В.Т. е направил искане за пререгистрация на дружеството. Приложени към заявлението са : удостоверение за актуално-правно състояние № 4459/12.11.2010г. на ВТОС, учредителен договор от 07.1.1990г.,декларация по чл.13,ал.4 ЗТР. За да откаже пререгистрацията на дружеството съгл. пар.4 ПЗР на ЗТР, длъжностното лице по регистрацията е приело,че в удостоверението на съда не се съдържат данни за вписани неограничено отговорни съдружници ,както и лицата на които е възложено ,управлението и начина на управление. Съдът намира този извод за незаконосъобразен по следните съображения: С молба от П М подадена до ВТОС на 07.12.1990г. е образувано производство по регистрация на Колективна фирма с наименование "П.Й.М-К" пред Окръжен съд В.Т..Съгласно чл.11,ал.3 от тогава действащия Указ № 56 за стопанската дейност /ДВ бр.4/89г./ко който е регистрирана КФ на граждани, съдът е регистрирал фирмата въз основа на т.1 учредителен акт, който в зависимост от вида на фирмата по т.е/ за фирма на граждани- е писмено заявление, и учредителен договор. Регистрацията е по решение от 07.12.1990г. на ВТОС ,с което на осн.чл.11,ал.2 и 3 от Указ 56 е регистрирана Колективна фирма с посоченото наименование, с предмет на дейност и с посочено представителство в лицето на П Й М.В издаденото по молба на представляващия фирмата съдружник П М удостоверение за актуално-правно състояние № 4459/12.11.2010г. от ВТОС се съдържат всички вписани обстоятелства дължими по закон към момента на регистрация на фирмата, като само на осн.пар.8 от ПЗР на ТЗ от 01.07.1991г. е прибавено необходимото съгл.чл.77 ТЗ - "М и с-ие". Съгл. пар.4,ал.2 ПЗР на ЗТР пререгистрацията на търговците се извършва чрез вписване в търговския регистър на търговеца на съответните обстоятелства за него въз основа на заявление от търговеца и удостоверение за АПС по регистрацията му, в което съдът посочва кода по БУЛСТАТ на търговеца и съдържащо пълни данни за актуалните вписани по партидата на търговеца обстоятелства, което се установява и в процесния случай. Издаденото удостоверение представлява огледален образ на вписаните по партидата му обстоятелства съгл. чл.30 от Наредба № 14 за водене и съхраняване регистрите на В. .Следва да се посочи още, че и действащата към момента на вписване на процесното СД-тогава КФ на граждани , Наредба № 9 за водене и съхраняване на регистрите по В. на МП ДВ бр.42/89г., в нормата на чл.4 не предвижда в регистрите да се съдържат данни относно съдружниците, както това е заложено в чл.78,т.1 ТЗ обн. ДВ бр.48/1991г. и съгл. която норма е направен отказа.Освен това от приложения учредителен акт/договор/ е видно наличието на необходимото за вписването обстоятелство- адреса на двамата съдружници, като от УАПС се удостоверява обстоятелството,че след първоначалното вписване по партидата на дружеството няма вписани други обстоятелства. При така изяснената фактическа обстановка извода на длъжностното лице по регистрацията , обективиран в отказа му под № *4846/06.01.2011г. е необоснован и неправилен с оглед наличието на данни за актуалните вписани обстоятелства, необходими за надлежната пререгистрация на дружеството. С оглед на изложеното Великотърновският окръжен съд намира,че жалбата на Събирателно дружество ” П.Й.М.К. и С.” гр. В.Т. против отказ на АВ рег.№ *4846/06.01.2011г. е основателна и доказана и като такава следва да се уважи. Атакувания отказ на АВ следва да се отмени и на АВ следва да се дадат задължителни указания да извърши исканото пререгистриране на дружеството при вналичие на необходимите за това законови предпоставки в приложените към заявлението на жалбоподателя документи . Водим от изложеното, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОТМЕНЯ отказ рег.№ *4846/06.01.2011г. постановен от А. по В. гр.С. по заявление рег.№ *4846/01.12.2010г. на представляващия СД " П.Й.М.К- М и с-ие" гр.В.Т.. ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО УКАЗАНИЕ на А. по В. гр.С. да извърши исканото вписване-пререгистрация на СД " П.Й.М.К- Ми с-ие" гр.В.Т. ЕИК по заявление рег.№ *4846/01.12.2010г.от представляващия го П Й М ЕГН * . Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд В. Т. в 7 дневен срок от съобщаването му. СЪДИЯ: |