№ 8394
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110112145 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно уведомен,
представлява се от юрк.АНГЕЛОВА с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. АТ. М. - редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
ТЛП ТД „ТЕХЕМ СЪРВИЗИС“ ЕООД - редовно уведомен, не се
представлява.
ЮРК.АНГЕЛОВА Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ доклада молба на ответника от 06.06.2022г., с която се моли да
се даде ход на делото, поддържа се отговора на ИМ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЛАГА по делото докладваната молба на ответника
Юрк.АНГЕЛОВА: Поддържам ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
ЮРК.АНГЕЛОВА: Не възразяваме по доклада.
СЪДЪТ докладва молба на ищеца от 04 май 2022г., с която се моли
процедура по чл. 192 ал.1 от ГПК.
ЮРК.АНГЕЛОВА: Поддържаме молбата
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТВЪРЛЯ молбата като ненеобходима доколкото приема, че
възраженията на ответника се свеждат само до искането за прилагане на
погасителна давност. Така очертан предмета на спора с доклада по чл. 146
ал.1 от ГПК, по който ответника не възразява с молбата си от 06.06.2022г.
ПРИЛАГА по делото докладваната молба на ищеца от 04.05.2022г.
ЮРК.АНГЕЛОВА: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.АНГЕЛОВА : Моля исковете да бъдат уважени, така както са
предявени. Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по
чл. 80 т ГПК. Моля да не присъждате разноски на ответника на осн. чл 38,
ал.1, т.2 от ЗАдв. доколкото по делото не се установи ответника да е
материално затруднен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представения от ищеца списък по чл. 80
от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че спорни между страните по делото са
само размерите на непогасените от тригодишната давност главници и лихви,
приема, че следва да се постанови решение като се съобрази тригодишната
погасителна давност по размерите и периодите, като непогасените
тригодишния период размер на лихвите, също следва да се намали
съразмерно с уважаваната част от исковете за главниците, поради
ацесорността на претенциите. На ищеца следва да се присъдят деловодни
разноски в размер на 260 лв. по исковото производство и 90 лв. по
заповедното производство. На процесуалния представител на ответника не
следва да се присъждат деловодни разноски на осн. чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв.,
доколкото съдът уважава възражението на ищеца че по делото няма
доказателства за материалния статус на ответник. При направено възражение,
приложената по делото декларация от ответника за материално затруднение,
2
не е достатъчна за приложение на чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК,
че ответника М. АТ. М., ЕГН: **********, адр. гр.София, ж.к. .... дължи на
ищеца„ТОПЛОФИКАЦИЯ ..... следните суми: 1 800 лв. – стойността на
потребена от ответникът топлинна енергия за периода 21.12.2018г. – април
2020 г., 300 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата от 1 800 лв.
, за периода 15.09.2019г. – 07.12.2021г., като отхвърля иска в следните части,
като погасен по давност: в частта за признаване за установено, че ответника
М. АТ. М., ЕГН: **********, адр. гр.София, ж.к. .... дължи на ищеца
„ТОПЛОФИКАЦИЯ ..... сума за ползвана топлинна енергия над сумата от 1
800 лв. до пълния предявен размер от 2 068,06 лв. и в частта за признаване за
установено, че ответника М. АТ. М., ЕГН: **********, адр. гр.София, ж.к. ....
дължи на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ ..... лихва за забава на главницата над
сумата от 300 лв. до пълния предявен размер от 356,90 лв.
Ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение , до
окончателното изплащане на сумата.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК,
че ответника М. АТ. М., ЕГН: **********, адр. гр.София, ж.к. .... дължи на
ищеца„ТОПЛОФИКАЦИЯ ..... следните суми: 20 лв. – стойността на
доставена услуга дялово разпределение за периода 21.12.2018г. – април 2020
г., 5 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата от 20 лв. , за
периода 31.12.2018г. – 07.12.2021г., като отхвърля иска в следните части,
като погасен по давност: в частта за признаване за установено, че ответника
М. АТ. М., ЕГН: **********, адр. гр.София, ж.к. .... дължи на ищеца
„ТОПЛОФИКАЦИЯ ..... сума за доставена услуга дялово разпределение над
сумата от 20 лв. до пълния предявен размер от 26,40 лв. и в частта за
признаване за установено, че ответника М. АТ. М., ЕГН: **********, адр.
гр.София, ж.к. .... дължи на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ ..... лихва за забава на
3
главницата над сумата от 5 лв. до пълния предявен размер от 5,49 лв.
Ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА М. АТ. М., ЕГН: **********, адр. гр.София, ж.к. .... да
заплати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ ..... на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
сумата от 260 лв. – деловодни разноски по настоящото производство.
ОСЪЖДА М. АТ. М., ЕГН: **********, адр. гр.София, ж.к. .... да
заплати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ ..... на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
сумата от 90 лв. – деловодни разноски по заповедното производство.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на
ищеца „Техем сървисис“ ...., адрес гр. София, ул. „.... Георги ......
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок считано от
връчването му пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 09,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4