ПРОТОКОЛ
№ 416
гр. Ямбол, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330104017 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Д. П. М., редовно призована за днешното съдебно заседание, се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. М.Г. от АК
– гр.Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответникът С.И.С.. – не се явява, редовно призован с оглед разпоредбата
на чл.41, ал.1 от ГПК.
В съдебно заседание се явява П.Ж.П. - *** в Отдел „***“ със заповед
представена в съдебно заседание.
В съдебно заседание се явява и детето на страните И.С.И..
В съдебно заседание се явява и свидетелката А.Х.М..
Адв Г. - Отказваме от свидетеля С.И.И..
Адв. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед направеното изявление от страна на процесуалния представител
на ищцата, че се отказва от свидетеля С.И.И., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА свидетеля С.И.И. от списъка на призованите лица.
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА водената от ищцата свидетелка А.Х. П..
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
А.Х. П., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. С., българка, българско
гражданство, живуща в гр. Я., неосъждана, *** на ищцата, без съдебни
спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.290
от НК, по повод на което същата обеща да говори истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелката от залата до разпита в това й качество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА детето на страните и *** до изслушването му в съдебно
заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Г. – Поддържаме ИМ.
2
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:
Производството е образувано по ИМ от Д. П. М. чрез адв. Г. от АК – гр.
Я., с която против ответника С.И.С.. от гр. Я. са предявени искове с
посочени правни основания чл.127, ал.2 от СК и чл.127а, ал.2 от СК.
С молбата се твърди, че страните са живели на семейни начела от
средата на 2006 г. в дома на *** на ищеца, като от това съвместно
съжителстване е било родено детето И.С.И. - роден на *** г.
Твърди се, че от момента на раждане на детето ответникът проявил пълна
незаинтересованост към него, започнал да се държи зле с ищцата и много
скоро след това напуснал дома, без да се интересува от детето, нито от
издръжката му.
Твърди се, че ищцата сама е отгледала детето с помощта на ***.
Преди година ищцата запознала да работи сезонно в ***, където създала
връзки и среда, в която искала да заведе детето да го запознае с приятелите си
и да го изведе в чужбина, но когато попитала ответника дали ще даде
съгласие да пътува детето с нея в чужбина, той категорично отказал, с което и
по същество същата мотивира предявените от нея искове.
Твърди се, че детето иска да пътува със своята ***, поради което и се
претендира от съда да постанови решение, с което да предостави
упражняването на родителските права по отношение на детето на ***, като на
бащата бъде определен режим на лични контакти посочен в ИМ;
местоживеенето на детето да бъде определено на адреса на ***; да бъде
осъден ответникът да плаща месечна издръжка в размер на 300 лв., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, както и да заплати издръжка за
1 година назад от 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г. в размер на по 162,50 лв. или
общо 1950 лв., ведно със законната лихва от датата на присъждането й, до
окончателното й издължаване.
На следващо място се претендира от съда да постанови решение, с което
да бъде разрешено на детето да напуска пределите на Р Б., да пътува в
чужбина в границите на *** предимно в *** за неограничен брой пътувания
3
придружено от своята *** или упълномощено от нея лице, без да е
необходимо съгласието на бащата до навършване на 18-годишна възраст на
детето.
Иска се от съда и да постанови *** лично или чрез упълномощено от нея
лице да се снабди с международен паспорт на детето, без да е необходимо
съгласието на бащата.
Претендират се сторените по делото разноски.
Съдът указва, че в тежест на ищцата е да установи, че в интерес на детето
е упражняването на родителските права да бъде предоставено на ***; да бъде
определено местоживеенето на нейния адрес, както и да му бъде разрешено
да напуска пределите на Р Б., без съгласието на бащата.
В тежест на ищцата е да докаже, че детето има нужда от издръжка в
претендирания от нея размер, а именно - 300 лв., както и, че ответникът
може да изплаща такава издръжка без това да представлява затруднение за
него. Следва да докаже основателността на претенцията за заплащане на
издръжка за минало време в предявеният от ищцата размер.
Адв. Г. - Нямам възражения по доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на съдебното дирене.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищцата писмени доказателства,
както следва: пълномощно, зав. копие на удостоверение за раждане на
И.С.И., издадено въз основа на акт за раждане № ***/*** г. на Община Я..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪВЕЖДА в залата свидетелката А. П..
Свидетелката А. П. - Д. и С. живееха на ул. „*** при *** му. Те там
4
живееха като бяха женени. Живееха при *** му на ответника, на мъжа й.
После не се разбраха, оставиха се и Д. заживя при мен с детето на ул. ***.
Детето беше две годишно от както дойдоха да живеят при мене. Д. работи и
се грижи за детето. Праща пари от ***, където работи. Сезонно работи. Идва
си и пак отива да работи. Бащата въобще не се интересува от детето. Не
плаща издръжка изобщо от както се разделиха. Д. прави опит да се свърже с
него да получи съгласие, за да пътува детето в чужбина. Той казва: „Не искам
да давам подпис“. Веднъж дойде в къщи и детето за първи път го видя и той
обеща да дойде да направят документите. Пак излъга и не дойде и от тогава
не сме го виждали. Пращали сме по познати хора да му казват доброволно да
идва, но той отказва и казва: „Няма да дам подпис“.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата *** и детето за изслушване на детето И.С.И..
ИЗВЕЖДА свидетелката и ищцата от залата.
Детето И.И.- Уча в училище „***“ в гр. Я.. В *** клас съм. Живея на ул.
*** с *** ми. При *** живеем. Баща ми не го виждам. Виждал съм го само
един път баща ми. Чух, че е в чужбина, в ***. Видях баща ми един път. ***
ми го извика, за да подпише за паспорт. Той дойде при *** ми да говорят за
това нещо и след това като говориха за това нещо, аз повече не го видях. Той
се съгласи, но не дойде да подпише. Това беше преди 5 години. Повече не
съм го виждал. Искам да ходя в чужбина при *** ми в ***. Тука ще уча. На
екскурзия искам да ходя с ***. Но иначе тук ще си завърша училище. Сигурен
съм.
***- При извършеното посещение на двата адреса не открих бащата.
Имам информация от близките на ищцата, че е в И.. От разговорите с
неговите близки останах с впечатление, че детето е забравил баща си, не си
спомня физиономията му. Според нас е в интерес на детето.
Съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ от залата ***.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит ищцата Д.М..
Ищцата Д. П. М. – Първо искам родителските права, защото той спира
развитието на сина ми. На мен ми е трудно. На 14 години е и трябва да му се
издаде лична карта - първа. И при това положение той се крие и ме лъже и аз
не мога да му издам лична карта. И за международен паспорт също. Детето
иска много да излезе с мен в ***. Това си е негов избор. Но иска да
кандидатства в ***особено с английския е много добре и иска да го
усъвършенства. Бащата каза последно, че той окончателно няма да си даде
подписа и това ме притесни. Това не е една - две години. Той си е семеен и си
живее с тях. Трудно е да си самотен родител.
Адв. Г. – Нямам други искания за доказателства.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
Адв. Г. – Уважаеми г-н съдия, моля да приемете, че предявените искове
са основателни и доказани и ги уважите, като считам, че от събраните
писмени и гласни доказателства, както и становището на *** бе установено,
че *** е тази, която полага грижи за детето. Същата ходи и работи. Детето е
на училище, иска да пътува с *** си, за да се запознае с приятелите й и да
види малко свят, на екскурзия и да си издаде международен паспорт, но
6
бащата не дава съгласие. Освен това, той не плаща издръжка и не
осъществява контакти с детето. Той не се явява в съдебно заседание. Има
данни, че и той работи в ***, но ние не знаем това. Моля да уважите
исковете, като първо възложите упражняването на родителските права по
отношение на детето на ***; да определите местоживеенето на адреса на ***
да бъде; да определите режим на лични контакти ако един ден този баща
потърси детето и същият да заплаща издръжка в размер на 300 лв. 300 лв. -
Вие самите видяхте какво е голямо детето, да не е минималното за една
издръжка, и бащата работи в чужбина и има възможност. Освен това и за
минало време както установихме не е плащал издръжка и да го уважите
иска за минало време.
Моля да постановите *** да се снабди с документи без негово съгласие.
Моля ни присъдите направените по делото разноски.
В този смисъл, моля да постановите Вашият съдебен акт.
Моля съда да постанови и предварително изпълнение.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 25.06.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7