Решение по дело №7468/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260854
Дата: 11 юни 2021 г. (в сила от 21 юли 2021 г.)
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20202120107468
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е 

№ 260854                                                    11.06.2021г.                                              град Бургас

 

                                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, LVIII граждански състав

На десети юни през две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                                Председател:  Мариела Иванова

Секретар: Анелия Такова

като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело номер 7468 по описа за  2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „Ел Перфект“ ООД, ЕИК *********, със седалище гл. Бургас и адрес на управление: ул. ,,Мара Гидик“ № 4, против ,,Виста билдинг груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище: с. Равда, община Несебър и адрес на управление ул. ,,Лазур“ № 14 ет. 2 ап. 4,  с която е предявен иск с правно основание чл. 288 ТЗ вр. чл. 258 ЗЗД за присъждане на сумата от 9 533, 34 лева – неизплатен остатък от дължимо възнаграждение по договор за строително монтажни дейности, изразяващи се в изграждане и оборудване на електрически инсталации на обект, представляващ детска градина с. Равда, за което е издадена фактура № 173 от 25.09.2019 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане. Претендират се и разноски.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответното дружество е възложила на ищеца да извърши строително монтажни дейности, изразяващи се в изграждане и оборудване на електрически инсталации на обект, представляващ детска градина с. Р. В изпълнение на възложената работа били издадени актове № 12 и № 13, както и фактура № 173 от 25.09.2019 г. на стойност 12 033, 34 лева. На 30.09.2019 г. ответникът извършил частично плащане по фактурата в размер на 2 500 лева, като дължимият остатък от 9 533, 34 лева все още не е изплатен. Заявена е претенция за разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество не е депозирало писмен отговор.

В с.з. ищецът поддържа иска си.

 В с.з. ответникът не изпраща представител.

Бургаски районен съд, като взе предвид подадената искова молба, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и страна следното:

По делото е представена фактура № 173 от 25.09.2019 г. за сумата от 12 033.34лв. за заплащане на актове № 12 и №13 от 10.06.2016г.

От назначената и изслушана съдебно-икономическа експертиза се установява, че посочената фактура е осчетоводена от ответника и участва в дневниците за покупки по ЗДДС.

В съдебно заседание вещото лице посочва, че след депозиране на заключението е осъществила връзка с ответното дружество, при което е установила, че с два превода от 29.03.2021г. за сумата от 7944.34лв. и от 31.03.2021г. за 1589лв. цялата дължима сума по фактурата е заплатена на ищеца.

В с.з. процесуалният представител на ищеца не оспорва факта на извършеното плащане на исковата претенция.

По общото правило на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът взема предвид всички факти, които са от значение за спорното право, и това са фактите, настъпили след предявяване на иска. В случая е налице плащане на задължението и признание на неизгоден за ищеца факт, че задължението, предмет на иска, е изцяло погасено от длъжника. Ето защо исковата претенция следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Доколкото обаче заплащането на задължението е станало след завеждане на исковата молба на 20.11.2020г. в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските за производството, сторени от ищеца в размер на 1331.33лв., от които 381.33лв. държавни такси, 150лв. възнаграждение на вещо лице и 800лв. адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното Бургаският районен съд

 

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ от „Ел Перфект“ ООД, ЕИК *********, със седалище гл. Бургас и адрес на управление: ул. ,,Мара Гидик“ № 4 против ,,Виста билдинг груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище: с. Равда, община Несебър и адрес на управление ул. ,,Лазур“ № 14 ет. 2 ап. 4  иск с правно основание чл. 288 ТЗ вр. чл. 258 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 9 533, 34 лева – неизплатен остатък от дължимо възнаграждение по договор за строително монтажни дейности, изразяващи се в изграждане и оборудване на електрически инсталации на обект, представляващ детска градина с. Р., за което е издадена фактура № 173 от 25.09.2019 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „Виста билдинг груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище: с. Равда, община Несебър и адрес на управление ул. ,,Лазур“ № 14 ет. 2 ап. 4  да заплати наЕл Перфект“ ООД, ЕИК *********, със седалище гл. Бургас и адрес на управление: ул. ,,Мара Гидик“ № 4 сумата от 1331.33лв. –съдебно-деловодни разноски.

            Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.             

 

Районен съдия:/п/

Вярно с оригинала

А.Т.