№ 21252
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110172348 по описа за 2021 година
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 312, ал.
1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 19.04.2022 г. от 16.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него
писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312,
ал. 1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищцата да се връчат преписи от писмения отговор, подаден от
ответника „Б“ ЕАД, гр. София на 03.02.2022 г. и от приложенията към него.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА Част Трета, глава Двадесет и
пета от ГПК – БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО.
Предявени са от Б. Е. Б. срещу „Б“ ЕАД обективно кумулативно
съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за отмяна на
уволнението на Б. Е. Б., извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 4 КТ
„поради спиране на работата за повече от 15 дни“, с Акт за прекратяване №
БТГ – ЧР – Изх. 131/26.10.2021 г. на Изпълнителния директор на „Б“ ЕАД;
иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на Б. Е. Б.
1
на заеманата от нея преди уволнението длъжност „Организатор управление
инвестиционна дейност“ в Централно управление „Инвестиционна дейност“
при „Б“ ЕАД, гр. София и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ
във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 15199 лв. – парично
обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение в периода
от 27.10.2021 г. до 27.04.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й
изплащане.
Съдът указва на ищцата, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в
нейна тежест е да установи оставането си без работа в периода от 27.10.2021
г. до 27.04.2022 г., както и размера на последното получено от нея за пълен
отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение, въз
основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението
по чл. 225, ал. 1 КТ.
Ответникът – „Б“ ЕАД, гр. София с писмен отговор от 03.02.2022 г.,
чрез процесуалния пълномощник юрисконсулт А М заявява възражения
против предявените искове и моли съда да ги отхвърли, като неоснователни.
При условията на евентуалност, се предявяват насрещни осъдителни искове,
производството по които е отделено от настоящото гр. дело с определение на
съда от 09.03.2022 г.
Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК,
че в негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното
уволнение.
..........................................................
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на ответника и приложени към него документи.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата най – късно в насроченото на
19.04.2022 г. от 16.00 часа първо открито съдебно заседание да представи
пред съда за констатация трудовата си книжка в оригинал.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА да
представи по делото в насроченото първо открито съдебно заседание
ЛИЧНОТО ТРУДОВО ДОСИЕ НА ищцата – в оригинал или в заверен
2
препис, с номерирани страници, придружено от точен опис на съдържащите
се в него документи
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете
страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания,
както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3