№ 1463
гр. Пазарджик, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201156 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Д. – редовно призован чрез адв. Т. В., не се явява.
Не се явява и адв. Т. В. чрез когото е призован жалбоподателя.
За НО Началник РУ в ОДМВР-Пазарджик, РУ - Септември -редовно
призовани, не се явява представител.
Актосъставителят Ц. Ш. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят И. И. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ОБРАЗУВАНО е по жалба срещу НП № 22-0340-000887/05.08.2022 г. на
Началник РУ – Септември.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Ц. Ш. и И. И..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Ц. М. Ш. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. Д., българин,
1
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образовани, без родство,
работещ.
И. А. И. – роден на ... в гр. Б., живущ в същия град, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят И. И. напусна
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ц. Ш. – Спомням си
за случая. Бяхме изпратени по сигнал за нерегламентирана гонка, която я е
установил началника Борислав Биволарски. Аз бях с колегата И. И. в
служебния автомобил. След като ни се обадиха се насочихме към мястото,
където имаше друга автомобил „Ауди“ и след като го спряхме и му
поискахме документи докато проверявахме редовността на документите на
около 100 метра идваше въпросният автомобил л.а. „СААБ“. Той спря сам в
насрещното платно и тръгна да връща назад. Аз тогава му посочих палката да
спре зад нашият автомобил. Той спря в лявото платно и дори тръгна назад.
Посочих му с палката къде да спре зад нас. Дойде и след това ги
съпроводихме до РУ – Септември за изясняване на случая. Там му беше
съставен АУАН по ЗДвП за извършената от него маневра.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. И. - Имахме
сигнал от дежурния, че има гонки и че началника Биволарски се е обадил.
Трябваше да тръгнем по улицата и през това време началника Биволарския
караше след една от колите, която участваше в гонката. Той беше и цивилен.
Ние спряхме една от колите на ул. И.В. Ние спряхме друга кола, а не тази. Аз
взех документи за извършване на проверка, в това време идваше втората кола
тази „СААБ“ като ни видя колата спря, но не по посока на движението, а в
насрещното. Колегата тръгна към него, той взе да се движи назад, направи
може би някакво движение, може би искаше да тръгне и да се връща или не
знам и той спря и отиде при тях колегата. След това отидохме всички в РУ-
Септември и там им съставиха АУАН.
СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи задруга дата предвид
2
обстоятелството, че жалбоподателят е поискал и са допуснати двама
свидетели при режим на довеждане, които не се водят в днешното съдебно
заседание.
Следва да се даде възможност на жалбоподателя да ги доведе в
следващото съдебно заседание, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.01.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните. Свидетелите при режим на довеждане.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3