№ 433
гр. Сливен, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият К.М. Б., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от защитник адв. Н. П. от АК-Сливен.
Пострадалият Т. ХР. Б., редовно призован, не се явява. Представлява се
от повереник адв. Д. Д. от АК - Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Преди даване ход на разпоредителното заседание е депозирана на
21.03.2022 г. молба от повереника на пострадалото лице Т. ХР. Б. - адв. Д.
срещу подсъдимия КР. М. Б., в която се иска да се конституира в
производството по делото като частен обвинител Т. ХР. Б..
Съдът запозна страните с постъпилата молба.
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи молбата на пострадалият. Считам, че
направеното искане е своевременно, подадена от лице, което има качеството
на пострадал т.е. има право да подаде такава молба. Няма искане за
конституиране като граждански ищец и считам, че молбата следва да бъде
уважена и съответно Т.Б. да бъде конституиран като частен обвинител.
Адв.Д.: Поддържам молбата.
Адв.П.: Считам, че не бива встъпването на пострадалото лице като
частен обвинител, не защото има пречки затова, а защото според нас
пострадалото лице е съпричинил ПТП и според нас едно такова встъпване ще
противоречи на морала.
Съдът намира, че молбата е своевременна предявена и е във връзка с
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Т. ХР. Б. на позицията на частен обвинител в
настоящото производство.
За частен обвинител се явява адв. Д. Д. от АК-Сливен.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
2
подсъдимия и на пострадалия Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношение на насрочването предоставям на съда.
Адв.Д.: По отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК се
солидаризирам към становището на РП-Сливен. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства, но след изслушване на вещите лица в
съдебно заседание ще преценим дали не следва да се събират и нови
доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, ако счетете, че няма пречка
да бъде даден ход на делото по общия ред, моля предвид големият брой
свидетели и вещи лица, моля в следващото съдебно заседание да се разпитат
само свидетелите и да отложим разпита на вещите лица за заседанието след
това.
АДВ. Д.: Не се противопоставям. Действително става въпрос за много
3
лица, които следва да бъдат изслушвани.
АДВ. П. Не се противопоставям. Има доста неща за изясняване и така
ще бъде най-добре.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разглежда по
общия ред, съдът намира че следва да насрочи съдебно заседание по общия
ред. Съдът намира искането за разпит на свидетелите в едно заседание, а
вещите лица в друго за основателно предвид големия брой свидетели и вещи
лица, които следва да бъдат изслушани, като по-този начин ще бъде
4
осигурена възможността в пълна степен да бъде изяснена фактическата
обстановка.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 14.04.2022 г. от 14.00 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, ч.обвинител чрез
неговият повереник адв. Д. да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5