Р Е Ш Е Н И Е
Номер 317 30.10.2019г. град Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На двадесет и четвърти
октомври през две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в състав :
Председател: Мартин Кючуков
Секретар: Велислава
Ангелова
Прокурор:
като разгледа докладваното от Съдията а.н.д. №1006 по
описа за 2019 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
№1610/15.08.2019г. на Кмета на Община-Хасково, с което за нарушение по Раздел 2
чл.4 т.7 от Наредбата за поддържане и опазване на обществения ред, чистотата и
общественото имущество на територията на Община Хасково /НПООРЧОИТОХ/ и
съответно на осн.чл.43 ал.1 т.3 от НПООРЧОИТОХ на К.Ф.Л. ЕГН ********** *** е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.
Недоволна
от така наложеното наказание е останала жалбоподателят, поради което го обжалва
в срок, с оплаквания за незаконосъобразност и неправилност. Соченото в АУАН и
НП административно нарушение било недоказано и НП – необосновано. Имало
противоречие на чл.6 от ЗАНН. Не било доказано и виновното извършване на
нарушението.
Моли
съда да отмени атакуваното НП.
Ответникът
по жалбата – Община-Хасково редовно уведомени, не се явяват и не изпращат
представител. Не вземат становище по жалбата.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят
К.Ф.Л. ЕГН ********** ***.
На
28.07.2019г. в жилището на жалбоподателя имало празненство, което продължило и
след полунощ. Тъй като се чувал силен шум, музика, високи гласове някой от
етажната собственост се обадил на тел.112.
На
място били изпратени св.И.С. и св.М.Д. – автопатрул, които около 04,25 часа
били на място на адреса – гр.Хасково, *****************и установили, че
действително от жилището на жалбоподателя на ет.2 се чува силна музика, гласове
и викове, които се чували дори от улицата.
Това
не бил първи случай, този адрес бил посещаван и друг път за нарушаване на
нощната тишина.
Св.И.С.
и св.М.Д. се качили на площадката на ет.2 и почукали на вратата на жилището на
жалбоподателя, но не им отворили. Била написана докладна записка. След това на
следващата смяна на св.С. и св.Д. била установена самоличността на
жалбоподателя и му бил съставен АУАН №1970-1419/01.08.2019г. – в негово
присъствие и връчен лично.
Въз
основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
Тази
фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.И.С. и св.М.Д..
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съгл.чл.4 ал.7 от
НПООРЧОИТОХ за осигуряване условия за спокойствие, труд и отдих на гражданите
се забранява – т.7 - вдигането на шум, смущаващ спокойствието на обитателите на
жилищните сгради от 14.00 до 16.00 ч. и от 22.00 до 7.00 ч. за зимния период и
от 23.00 ч. до 7.00 ч. за летния период, като в предпразнични и празнични дни
времето се удължава с един час.
По делото се установи,
че на 28.07.2019г. жалбоподателят, около 04,25 в гр.Хасково, на *****************на
ет.2, където е жилището му е правил празненство, което е продължило и след
полунощ и към 04,25 часа сутринта е продължавало, като се е чувала силна
музика, викове и гласове и така се смущавало спокойствието на останалите
обитатели на жилищната сграда.
Така К.Ф.Л. е
нарушил задължението си по чл.4 ал.7 от НПООРЧОИТОХ. Съдът прие за установено
извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.
Доводите на
жалбоподателя са неоснователни.
В 4 часа сутринта,
когато обичайно всички граждани на една жилищна сграда са си легнали и почиват,
много ясно се чува и разбира къде има празненство и силна музика – както от кой
етаж, така и от кой апартамент. Св. И.С.
и св.М.Д. не са били затруднени ни най-малко да установят от къде е била
силната музика и гласове и къде е бил купона.
Още повече, че
това не е бил първи такъв случай и този адрес е бил посещаван и друг път по
повод на оплакване за нарушаване на нощната тишина.
Жилището на ет.2
на *****************в гр.Хасково е на жалбоподателя.
Този факт също е
бил известен и от преди.
Вероятността да се
случва празненство в жилището на някой, без той да знае или да разрешава е
много малка / освен ако отсъства/. Жалбоподателят нито твърди, нито ангажира
някакви доказателства, че на 28.07.2019г. е отсъствал от жилището си. Това
означава, че празненството в 4 сутринта и силния шум, музика и гласове са се
случвали с негово знание, съгласие, желание и участие.
По-насетне чл.43
ал.1 т.3 от НПООРЧОИТОХ предвижда, че на нарушителите на тази наредба и
заповедите свързани с нея се налагат следните наказания – т.3 - за нарушения на
чл.4, точки 1,7,9,15 и 16; чл.5, т.2; чл.6, точки 2,3,4 и 6; чл.9, точки 2 и 4;
чл.12, ал.1; чл.15, чл.16, чл.29, чл.30, ал.1 и ал.2 чл.36, ал.1, точки
1,2,3,4,5,10,11 и 12 се налага глоба в размер от 50 до 200 лв. за първо
нарушение. /доп. с Решение №489 от 28.04.2006 г. и Решение №498 от 25.10.2013
г./
На жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 50 лв. Това е минималния предвиден в наредбата
размер. Означава, че АНО е обсъдил отговорността на жалбоподателя при пълен
превес на смекчаващите вината обстоятелства. Това е най-благоприятния за Л.
вариант. Наказанието е правилно определено – квалификационно и като размер.
Няма основание и възможност за намаляването му.
Атакуваното НП е правилно
и законосъобразно и като такова ще следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран и на
основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №1610/15.08.2019г. на Кмета на Община-Хасково, с което за
нарушение по Раздел 2 чл.4 т.7 от Наредбата за поддържане и опазване на
обществения ред, чистотата и общественото имущество на територията на Община
Хасково /НПООРЧОИТОХ/ и съответно на осн.чл.43 ал.1 т.3 от НПООРЧОИТОХ на К.Ф.Л.
ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50
лв.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.