№ 7192
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110139452 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 39452 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: ТС ЕАД , редовно призовано, не се представлява.
ОТВЕТНИК: А. В. П., редовно призовано, представлява се от адв. К. П. с
пълномощно по делото.
Вещо лице Л. Л. редовно призован се явява лично.
Вещо лице С. Р. И., редовно призована се явява лично .
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 01.02.2023 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 21.03.2023 г. ,съгласно която представят индивидуална
справка за отопление, отчет за периода от 2019 г. до 2020 г. и сертификат и известие за
доставка.
ДОКЛАДВА се молба от ищеца от 06.02.2023 г. , съгласно която представят с
1
доказателства за внесен депозит.
Адв. П.: Оспорвам исковата молба . Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада на делото. В исковата молба на страница 1, сме оспорили и списък
на живущите от 28.10.1996 г., които е пропуснат в протокола Моля да се отбележи в
доклада, че се оспорените доказателства , сме оспорили и списъка на живущите от 1996 г. -
лист 9 от делото . Нямам доказателствени искания.
След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства
ПРИЕМА представените с молбата от 21.03.2023 г. от страна на ТЛП писмени
доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване допусната съдебно техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Л. Л. , на 68 г., неосъждан, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Адв. П.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване допусната съдебно техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С. Р. И. , на 34 г., неосъждана, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Адв. П.: Нямам възражение, да се приеме.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза.
На вещото лица се издаде РКО от внесените депозити с оглед приетата експертиза.
Адв. П.: Нямам доказателствени искания.
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. П.: Моля да отхвърлите иска, считам ,че по делото не се установи наследодателя
да е придобила право на собственост на имота , съответно доверителя ми също не
собственик на имота в тази връзка моля да отхвърлите иска с оглед липсата на качеството на
потребител.Претендирам разноски по делото ,за което представям списък на разноските .
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3