№ 1702
гр. Варна, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20253100501881 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
Въззивникът О.-В., редовно призован, не се явява, не изпращат представител.
Въззиваемият Д. М. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
А. Г., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№32364 от 10.11.2025г. от юриск.Р. Г., процесуалния
представител на Община – Варна, в която се сочи, че процесуален представител на
общината няма да се яви в днешно съдебно заседание. Настоява се делото да бъде
гледано в отсъствие на представител на Общината. Излага се становище, че се
поддържа въззивната жалба и кратки съображения по съществото на спора.
АДВ. Г.: Няма пречки. Запозната съм с молбата. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
1
Съгласно Определение № 4364 от 24.09.2025г.
АДВ. Г.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения писмен отговор. Запозната
съм с доклада на въззивния съд и нямам възражения и забележки по него. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените в днешно съдебно
заседание от адв. Г., процесуален представител на въззиваемия, списък на разноските и
доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Моля да оставите в сила решението, да присъдите на доверителя ми
разноските.
Искът е отрицателен установителен, провели сме доказване като за положителен
установителен иск. Общината от своя страна твърди, че е собственик на чл.25 от
ЗСПЗЗ. Установи се по делото, че от 22.09.1973г. с решение на Изпълнителния комитет
на ОНС – Варна имотът е определен като такъв за здравни и курортни нужди. Той е
станал вилен имот по смисъла чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за собствеността на
гражданите (отм.), т. е., той загубил земеделския си характер. Оттук нататък Общината
не е доказала абсолютно никакви права, поради което и решението е единствено
правилно. По тези съображения моля да оставите в сила решението и да присъдите
разноски на моя доверител.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3