П Р
О Т О
К О Л
Година 2022 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 25-ти януари две
хиляди двадесет и втора година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА
ВЪЛЧЕВА
Секретар: Стоянка Миладинова
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА
Гражданско дело № 3678 по описа за 2016 година
На именното повикване в 10:30 часа
се явиха:
Ищцата Т.Л.М. се явява лично,
редовно уведомена от предходното съдебно заседание и с адв. К., редовно
упълномощена да я представлява от преди.
Ответникът П.Г.М. се явява лично,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. За него се явява и адв. М.П.,
редовно упълномощена да го представлява от преди.
Вещото лице инж. С.Б. се явява, редовно
призована.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не
е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА. Констатира, че по делото е изготвено и
представено заключение от инж. Б. с входящ номер от 28.06.2021 г., както и
допълнително заключение с вх. №260134/17.01.2022 г. По отношение и на двете
заключения към съдебното заседание днес е спазен предвидения в разпоредбата на
чл. 199 от ГПК срок.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
ИНЖ. С.Г.Б. – на 70 години,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Обещавам да
дам вярно заключение. Представила съм основно и допълнително заключение, които
поддържам.
Първото заключение е направено
преди половин година, но есента на миналата година, с оглед вдигане цените на
строителните материали се вдигнаха и цените на недвижимите имоти, което ми даде
повод да актуализирам оценката към настоящия момент. Първоначалната оценка беше
направена към 06-ти месец 2021 г. С настоящата оценка съм съобразила днешния
пазар на недвижими имоти.
Справката-декларация е съгласно
депозита.
АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се
приемат заключенията.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се
приемат заключенията.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА основното и допълнителното
заключение на вещото лице инж.С.Б..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото
лице, в съответствие с представената от нея справка-декларация в размер на 250
лв., която сума да се изплати на вещото лице по внесения от страните депозит.
АДВ. К.: Нямам други
доказателствени искания.
Предлагам на ответника, страните
са изтеглили 40 000 лв. заем за ремонт и обзавеждане на апартамента. Тези
пари ги е изплащал той, за да не стигат до по нататъшно водене на дела,
доверителката ми е съгласна първичното уравнение на дяла е 34816 лв. да получи
25 000 лв. и да приключим с абсолютно всички спорове, като няма претенции за
движимите вещи.
АДВ. П.: Съгласни сме и до 20-ти
февруари ще бъдат преведени.
АДВ. К. При това изплащане имаме
предвид и заплащане на кредитите в размер на 40 000 лв.
АДВ. П.: Тези 25 000 лв., представляващи
парично уравнение на дяла по настоящото дело от апартамента и движимите вещи,
дължими от ответника към ищцата, както и ищцата няма да дължи по чл. 127 от ЗЗД
заплащане на кредит, изплатен от ответника. Страните заявяват, че нямат никакви
претенции един към друг за вбъдеще. Ответникът се задължава до 20-ти февруари
да преведе сумата по банкова сметка, ***.
Съгласни сме да сключим спогодба
в горния смисъл, като същата е: ответникът П.М. става изключителен собственик
на процесния недвижим имот, като се задължава да изплати сумата от 25 000
лв. до 20.02.2022 г. по заявената банкова сметка *** Т.М., като сумата от
25 000 лв., представлява и включва в себе си уравнение на дела от
апартамента и движимите вещи – предмет на делбата. Ищцата не дължи заплащане по
чл. 127 от ЗЗД на половината от изплатените от П.М. кредити, изтеглени по време
на брака. След изплащане на сумата от 25 000 лв. страните заявяват, че нямат никакви претенции
един към друг за вбъдеще. По отношение държането на движимите вещи, подробно
описани от вещото лице, вещите си остават в държане на всеки, така както са
заявени. С това се разрешава въпроса с движимите и недвижимите вещи - предмет
на делбата и изплатените кредити от П.М..
В случай, че ответникът не
изплати договорената сума в договорения срок ищцата придобива правото да му
заплати същата сума и да стане изключителен собственик на недвижимия имот и
движимите вещи в него.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съгласен съм
с така изложената спогодба.
АДВ. К.: Съгласни сме със
спогодбата.
ИЩЦАТА /лично/: Съгласна съм със
спогодбата. Соча банковата си сметка, по която да ми бъде изплатена сумата: IBAN:***, „Централна кооперативна банка“,
с титуляр Т.Л.М..
С П О Г О Д И Л И С Е:
Ищец: Ответник:
Т.Л.М. П.Г.М.
СЪДЪТ счита,
че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и на основание
разпоредбата на чл. 234 от ГПК ще следва да бъде одобрена от съда.
Производството по делото ще следва да се прекрати, поради постигнатата
спогодба.
По изложените съображения и на
основание чл. 234 ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между
страните спогодба в следния смисъл:
Ответникът П.Г.М.,
с ЕГН ********** *** става изключителен собственик на процесния
недвижим имот, а именно: Апартамент №**, състоящ се от две стаи, дневна, столова,
кухненски бокс и сервизни помещения, със застроена площ от 82.21 кв.м. с идентификатор
55155.505.640.1.15 в гр.Пазарджик на ул.„*******“ №*, ет.*, ап.*, находящ се в сграда
№*, разположена в поземлен имот с идентификатор 55155.505.640 в квартал 434 по
плана на гр.Пазарджик, при съседи на апартамента: на същия етаж - 55155.505.640.1.16,
под обекта - 55155.505.640.1.12, над обекта - 55155.505.640.1.18, ведно с избено
помещение №**, с площ от 5,54 кв.м., при съседи: изток-изба №*6, запад-стълбище,
север-паркинг и юг-коридор, ведно с 1,96% ид. части от общите части на сградата
и от правото на строеж /предмет на Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот №*19, том ІІІ, нот. дело №*81/2006г. по описа на Нотариус Ю. В. с
рег.№436 по регистъра на Нотариалната камара с район на действие Пазарджишки
районен съд и Схема №**-504770-14.10.2016г. на СГКК-гр.Пазарджик/, като се
задължава да изплати на ищцата Т.Л.М., с ЕГН:********** ***, сумата от 25 000 лв.
/двадесет и пет хиляди лева/ до 20.02.2022 г. по банкова сметка: ***:***, „Централна кооперативна банка“,
с титуляр Т.Л.М., като сумата от 25 000 лв., представлява и включва в себе
си уравнение на дела от апартамента и движимите вещи – предмет на делбата.
Ищцата Т.Л.М.,
с ЕГН ********** не
дължи заплащане по чл.127 от ЗЗД на половината от изплатените от П.Г.М.,
с ЕГН ********** кредити,
изтеглени по време на брака.
След изплащане на сумата от
25 000 лв., страните заявяват, че нямат никакви претенции един към друг за
вбъдеще.
По отношение държането на
движимите вещи, подробно описани от вещото лице, вещите си остават в държане на
всеки, така както са заявени. С това се разрешава въпроса с движимите и
недвижимите вещи - предмет на делбата и изплатените кредити от П.Г.М.,
с ЕГН:**********.
В случай, че ответникът П.Г.М.,
с ЕГН ********** не
изплати договорената сума в договорения срок, ищцата Т.Л.М.,
с ЕГН ********** придобива
правото да му заплати същата сума и да стане изключителен собственик на
недвижимия имот и движимите вещи в него.
ОСЪЖДА Т.Л.М.,
с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС –
Пазарджик държавна такса в размер на 699.64 лв.
ОСЪЖДА П.Г.М.,
с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС –
Пазарджик държавна такса в размер на 774.84 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 3678/2016 г. по описа на РС – Пазарджик
поради постигнатата между страните спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на
производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от днес за страните пред Окръжен съд – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание,
което приключи в 11:07 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: