№ 1213
гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220100801 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Н.А. се явява лично, доведен от служителите на ОЗ Охрана
Пазарджик.
Явява се и повереникът му по допуснатата от съда правна помощ в
лицето на адв. Л.Д..
Не се явява представител за ответника ГДИН гр. София, редовно и
своевременно призован чрез пълномощника юрк.Р..
От същия са постъпили писмени бележки, в които уведомява, че е в
невъзможност да се яви лично в съдебно заседание и иска делото да се
разгледа в отсъствието на представител на ответника.
ИЩЕЦЪТ :- Моля да разпоредите на охраната да ми свалят помощните
средства – белезници на ръцете и краката. Да се даде ход на делото. Няма
пречка.
АДВ. Д.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита че преди да се произнесе по молбата на ищеца за свалянето
на помощните средства следва да вземе становище от служителите на ОЗ
Охрана предвид положението в което се намира ищецът изтърпяващ
наказание доживотен затвор.
ИНСП. ЛАЗАРОВ ОТ ОЗ ОХРАНА:- В съдебна зала съдът може да
разпореди да се свалят помощни средства. В случая той е от определена
категория лица и те се движат по начинът, по който ви е представено днес
1
лицето. С оглед сигурността на присъстващите в залата препоръчваме да се
свалят белезниците на ръцете. С цел съхраняване безопасността на всички в
съдебната зала и осуетяване на бягство не е препоръчително да се свалят
крачните белезници.
АДВ. Д.: - Само ще допълня, че конвойната дейност е придвижване от
един пункт до друг пункт. Лично аз считам, че няма да застраши в толкова
голяма степен сигурността.
Съдът, като съобрази становищата на изказалите се участници и
присъстващи в залата, счита за безопасно да се свалят белезниците на ръцете
на ищеца, както и колана, към който се връчват същите.
Не намира за целесъобразно свалянето на белезниците на краката, тъй
като макар конвойната дейност да се изразява в превозване от едно място до
друго на лицето, следва да се държи сметка за това, че съдебната зала не е
пригодено помещение за безопасния престой на лишените от свобода. Още
повече, като се има предвид, че същата се намира на първия етаж на
съдебната палата. Ето защо, с цел да се осуети евентуално бягство на
лишения от свобода ще следва да се оставят белезниците на краката, затова
О П Р Е Д ЕЛ И:
РАЗПОРЕЖДА на служителите на ОЗ Охрана да свалят белезниците на
ръцете и колана, с които е обезопасен ищецът Н.А..
Съдът при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
ИЩЕЦЪТ: - Поддържам исковата молба. Съгласно чл. 143 ГПК, както
съм изложил факти и обстоятелства за събиране на доказателства. Допълвам,
че дискриминацията е осъществена по признака лично положение в сравнение
с други осъдени в моята категория в други места за лишаване от свобода.
Допълвам само, че по повод на това, че ми се отказва безплатна
кореспонденция многократно съм се жалвам до институции и най-вече до
Началника на затвора Пазарджик и жалбите не са уважени. Мога да подкрепя
тези си твърдения с доказателства. Оспорвам отговора изцяло като
2
неоснователен. Нямам възражение по доклада на съда.
АДВ. Д. : - Поддържам исковата молба, предявена в този си вид.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен доклада на съда,
съставен с определение за насрочване и да се допълни с днес направените
уточнения, че многократно се е жалвал според дискриминационното според
него отношение, но то не е преустановено, затова
О П РЕ Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада съставен с Определение
№725/14.04.2021 г. като го допълва в частта относно твърденията на ищеца,
че многократно е писал жалби до Началника на затвора и други институции за
преустановяване на дискриминационното отношение, като получи право на
безплатна кореспонденция, но всички негови жалби са оставени без
уважение.
ИЩЕЦЪТ Н.А.: - Искам да представя писмени доказателства в
оригинал, но да ми се върне оригинала и да останат копия. Представям в
оригинал писмени доказателства – жалбите до Началника на Затвора
Пазарджик да получа право на безплатна кореспонденция и молби в същия
смисъл – общо 12 на брой, както следва : Заявление вх. № 20702/04.11.2021 г.,
Молба от 25.03.2016 г., заявление от 28.08.2017 г. Молба от 15.01.2018 г.,
Молба от 18.02.2016 г., Заявление от 12.07.2017 г., Заявление от 05.05.2017 г.
Молба от 16.02.2016 г., , Заявление от 11.05.2017 г., Молба вх. №
1964/17.12.2018 г., Заявление от 21.04.2017 г. Заявление от 07.08.2017 г.
Молба от 26.02.2016 г.
Моля да приемете тези жалби и молби. Моля да изискате справка от
Затвора гр. Стара Загора дали на лишените от свобода в моето положение се
осигурява безплатна кореспонденция до най-близките им лица и до лечебни
заведения във връзка със здравословното им състояние, както и до различни
държавни и общински институции. Моля да изискате справка от Затвора
Пазарджик дали получавам някакви доходи, както и дали ме лишават от право
на безплатна кореспонденция.
АДВ. Д. : – Поддържам исканията на ищеца. Моля да се изиска справка
от Началника на Затвора Пазарджик за периода от получаването на писмото в
запечатан плик до СРС на 09.07.2018 година до Началника на Затвора дали в
периода от 09.07.2018 до 12.07.2018 г. в рамките на 30-дневния срок
3
предвиден в чл. е извършена проверка относно наличността по сметката на
затворника А., която да установи в съответствие на чл. 77, ал. 3 от ППЗИНЗС
дали има средства на полагащото му се възнаграждение или получени по
установения ред от близки познати и трети лица. Кое длъжностно лице което
отговаря на правата му по режима и неговия социален статус е извършило
писмено становище по случая и ако го има моля да бъде предоставено.
Моля да бъде предоставена отговор на Началника на затвора по жалба
вх. № 33/10.07.2018 година от Н.А., с която е оспорил неизплащането на
писмото му до РС София и с което го е оставил без уважение. Моля в
справката да се посочи на коя дата началникът на затвора е уведомил А. за
писмо вх. № 3211/06.07.2018 г.
Видно от материалите по делото за периода от 01.01.2018 до
30.07.20218 година началникът на Затвора Пазарджик е изпратил за сметка на
затвора множество писма на лишени от свобода. Моля в тази връзка да се
уточни бройката и да бъдат посочени фактическите и правни момента
обосноваващи тези действия на началника на затвора.
ИЩЕЦЪТ: - Искам от началника на Затвора Пазарджик да изпрати
отговор по всичките жалби, дето ги представих в днешното заседание.
Съдът счита, че преди да се произнесе по доказателствените искания на
ищците следва да се докладва допълнителните писмени доказателства от
ответника и да се даде възможност на ищеца да вземе отношение потях,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА писмени доказателства по опис представени от ответника
в справка вх. № 8926/08.05.2021 г. и ВРЪЧИ препис от същите на ищеца.
АДВ. Д.: - Запознат съм с тези доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по писмените
доказателства.
ИЩЕЦЪТ: – Господин съдия доказателствата са много по обем, поради
което моля да ми дадете възможност да взема становище по тяхното
приемане в следващото съдебно заседание.
Съдът счита молбата на ищеца за основателна, поради което ще следва
да му се предостави подходящ срок, в който да вземе становище по
4
представените от ответника допълнителни писмени доказателства. Доколкото
част от тях се препокриват с доказателствените искания на ищеца съдът счита
за удачно да се произнесе по доказателствените искания и на двете страни
едновременно в следващото съдебно заседание след като чуе становището на
ищеца и като му даде възможност да прецизира с кои доказателствени
искания поддържа, с оглед на факта, че някои от доказателствата които иска
се съдържат в това, което се сочи от ответника.
СЪДЪТ ДОКЛАДА писмен отговор от ответника депозиран по делото
на 20.05.2021 г., след срока по чл. 131 от ГПК.
АДВ. Д.: – Моля да не го съобразявате този отговор, защото е извън
срока за отговор.
Съдът счита, че писмения отговор, депозиран по делото на 20.05.2021 г.
е извън преклузивния срок по чл.131 от ГПК поради което направените в него
възражения са преклудирани и не следва да се слушат както и не могат да
бъдат отразени в доклада.
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото, за да се даде
възможност на ищеца да взема становище по доказателствените искания на
ответника, както и да се чете определение за доказателствата от съда и
евентуално пристъпване към тяхното събиране.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.12.2021 г. в 14.30 часа, за която
дата и час ищецът е уведомен лично, а ответникът се счита уведомен на
основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
Да се изпрати до ищеца призовка чрез Началника на Затвора гр.
Пазарджик за сведение на администрацията му.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5