№ 14942
гр. София, 30.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110174923 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ЗАД А. Б.“ АД против „ЗАД Д.: Ж. и з.“ АД.
Исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, налице
е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и валидна
размяна на книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да
бъдат поставени за разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Исканията на страните за събиране на писмени и гласни доказателствени средства чрез
писмени доказателства и свидетелски показания са основателни. Същите съдържат
относими към предмета на доказване факти, поради което следва да бъдат допуснати.
Основателно е и искането за назначаване на САТЕ. Въпросите, на които ще отговори
експертизата са относими към предмета на делото, като за изясняването им са необходими
специални знания.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат
призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава
проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 30.05.2025г. от 9,50 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
1
ДАВА възможност на ответника да сочи гласни доказателствени средства чрез разпит на
двама свидетели – З. Ф. Ч. и Йо. Д., при режим на призоваване, за установяване на
механизма на ПТП.
ДЕЛЕГИРА събирането на допуснатото доказателствено средство, чрез разпита на З. Ф.
Ч., в качеството му на свидетел, на Мадански районен съд, на основание чл. 25 ГПК.
ДАВА седмичен срок на страните, считано от връчване на настоящото определение, да
представят въпросен лист с въпроси към свидетеля.
ДАВА седмичен срок на ответника “ЗАД Д.: Ж. и з.” АД да внесе по сметка на
Мадански районен съд сумата 50 лева, представляваща депозит за възнаграждение на
свидетел, като му
УКАЗВА да представи доказателства за плащането му в служба "Регистратура" на
Софийски районен съд.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед обстоятелствата,
съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е създала пречки
за събиране на допуснатото доказателство.
НАСРОЧВА съдебно заседание за извършване на разпит на свидетеля З. Ф. Ч., пред
Мадански районен съд за 14.05.2025г. от 14,00ч., за която дата и час да се уведомят страните
и свидетеля.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за заявените от З. Ф. Ч. постоянен и настоящ адрес.
Свидетеля З. Ф. Ч. да се уведоми за съдебното заседание пред Мадански районен съд на
заявените постоянен и настоящ адрес, на посочения в отговора на исковата молба адрес и на
посочения телефон.
ДА СЕ ИЗПРАТИ уведомително писмо до Мадански районен съд, с приложени
преписи от настоящото определение, въпросни листове и документ, удостоверяващ
плащането на депозита за възнаграждение на свидетеля.
ДЕЛЕГИРА събирането на допуснатото доказателствено средство, чрез разпита на Йо.
Д., в качеството му на свидетел, на Момчилградски районен съд, на основание чл. 25 ГПК.
ДАВА седмичен срок на страните, считано от връчване на настоящото определение, да
представят въпросен лист с въпроси към свидетеля.
ДАВА седмичен срок на ответника “ЗАД Д.: Ж. и з.” АД да внесе по сметка на
Момчилградски районен съд сумата 50 лева, представляваща депозит за възнаграждение на
свидетел, като му
УКАЗВА да представи доказателства за плащането му в служба "Регистратура" на
Софийски районен съд.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед
обстоятелствата, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната
е създала пречки за събиране на допуснатото доказателство.
2
НАСРОЧВА съдебно заседание за извършване на разпит на свидетеля Йо. Д., пред
Момчилградски районен съд за 14.05.2025г. от 14,00ч., за която дата и час да се уведомят
страните и свидетеля.
Свидетеля Йо. Д. да се уведоми за съдебното заседание пред Момчилградски районен
съд на посочения в отговора на исковата молба адрес и на посочения телефон.
ДА СЕ ИЗПРАТИ уведомително писмо до Момчилградски районен съд, с приложени
преписи от настоящото определение, въпросни листове и документ, удостоверяващ
плащането на депозита за възнаграждение на свидетеля.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, с вещо лице Йо. Д. Йо., което след
като се запознае с материалите по делото, и след изслушване на показанията на допуснатите
по делото свидетели, даде заключение по задачите, посочени в исковата молба и отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 600 лева, от които сумата от 200 лева- вносима от
ищеца и сумата от 400 лева- от ответника, в седмичен срок, от връчване на настоящото
определение.
УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащането в служба
„Регистратура“ на Софийски районен съд
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед обстоятелствата
по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е
създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото лице С. о. да представи схема, ведно с
информация за разположението на пътните знаци - хоризонтална и вертикална маркировка,
светофарни уредби, включително циклограми, и ограничителни системи за пътищата в
района на кръстовището на ул. „Лешникова гора“ и ул. „Цар Крум“, в ж.к. „Драгалевци“, гр.
София, към дата - 29.07.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на допуснатото доказателство - две седмици от връчване
на молбата по чл. 192 ГПК.
УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице, че при неизпълнение на дадените
указания, на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба в размер от 50 лева до 300
лева.
На третото неучастващо по делото лице ДА СЕ ИЗПРАТИ молба по чл. 192 ГПК и препис
от настоящото определение.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищецът "А. Б." АД извежда субективните си права при твърдения, че между него и
собственика на л.а. марка „Ауди“, модел „Кю 5“, с рег. № ***********, е възникнало
застрахователно правоотношение по сключен договор за имуществена застраховка „Каско на
МПС“, скл. под формата на застрахователна полица № 23-0300/301/5002197, със срок на
застрахователно покритие от 02.07.2023г. до 01.07.2024г. Същият сочи, че в срока на
застрахователното покритие, на 29.07.2023г., е настъпило застрахователно събитие-
пътнотранспортно произшествие (ПТП) между л.а. „Ауди Кю 5“ и л.а. марка „Тойота“,
модел „Ленд Круизер“, с рег. № *******, което представлява покрит застрахователен риск.
3
Ищецът развива съображения, че произшествието е настъпило поради виновното и
противоправно поведение на водача на л.а. „Тойота Ленд Круизер“, който при движение в
гр. София, по ул. „Лешникова гора“, при кръстовището с ул. „Цар Крум“, не пропуснал
движещия се на път с предимство л.а. „Ауди Кю 5“, в резултат от което между двата
автомобила настъпил удар, от който последвали щети по застрахованото имущество. С оглед
постъпило уведомление за щети от 31.07.2023 г., при ищеца била образувана преписка по
щета № 0300-23-727-502009, по която било заплатено застрахователно обезщетение в размер
на 13 867,82 лева и били реализирани ликвидационни разноски на стойност от 15 лева.
Според ищеца гражданската отговорност на водача на л.а. „Тойота Ленд Круизер“ била
застрахована при ответното дружество.
В исковата молба са развити съображения, че след изплащане на обезщетението ищецът
е встъпил в правата на застрахования – увреден от непозволено увреждане, срещу
причинителя на вредите, като в случая гражданската отговорност на причинителя на вредата
била застрахована при ответника, поради което бил встъпил в правата на застрахования
срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите,
до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне.
Ищецът е навел твърдения, че с регресна покана поканил ответника да възстанови
изплатеното застрахователно обезщетение. Ответникът отказал да заплати претендираното
вземане, поради което били налице основания за начисляване на мораторна върху
главницата, за периода от 10.11.2023 г. до 16.12.2024 г.
При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постави решение, с което
да осъди ответника да плати сумата от 13 882,82 лева, представляваща застрахователно
обезщетение, с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, платено по
застраховка „Каско на МПС“ - застрахователна полица № 23-0300/301/5002197, във връзка с
настъпило застрахователно събитие на 29.07.2023 г., за което е образувана щета № 0300-23-
727-502009, както и за сумата от 2119,25 лева – мораторно обезщетение, начислено върху
главницата за периода от 10.11.2023 г. до 16.12.2024 г., ведно със законната лихва за забава от
датата на исковата молба – 16.12.2024 г. до окончателното изплащане на вземанията.
В срока и реда по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Ответникът е навел
доводи за оспорване механизма на деянието, противоправността на деянието на водача,
чиято гражданска отговорност е застраховал, причинно- следствената връзка между
деянието и вредите, както и техния размер. Изложил е съображения, поради които счита, че
виновен за настъпилото ПТП е водачът на л.а „Ауди Кю 5“. Посочил е, че е налице тотална
щета по отношение на л.а „Ауди Кю 5“.
В обобщение, ответникът счита, че предявените искове са неоснователни, поради което
моли съда да ги отхвърли. При условията на евентуалност, моли съда да уважи направеното
с отговора на исковата молба възражение за съпричиняване.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
4
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване, наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на
увредения автомобил; наличие застрахователно правоотношение между ответника и
делинквента; стойността на вредите по л.а. „Ауди Кю 5“; факта, че ответникът носи
отговорността за настъпилото застрахователно събитие - наличието на имуществени вреди,
причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на делинквента; забавата на
ответника. В доказателствена тежест на ответника е да докаже по делото пълно и главно, че
с поведението си водачът на л.а. „Ауди Кю 5“ е допринесъл за настъпване на вредоносния
резултат.
Съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните, че към датата на процесното събитие ответното дружество е осигурявало
застрахователно покритие по отношение на отговорността на водача на л.а. марка „Тойота“,
модел „Ленд Круизер“, с рег. № *******, въз основа на сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се
одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните
следва да се обърнат към действащата при СРС Програма "Спогодби", в Центъра за
спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има
силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание
чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника,
основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5