№ 339
гр. Благоевград, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ризова
при участието на секретаря М. Миразчийска
в присъствието на прокурора и М. Г. Ш.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно
дело № 20251200600659 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 НПК вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 343б, ал. 5
НК и е образувано по постъпила жалба от адв. Д. - защитник на осъдения Х. А. против
Определение № 352/13.05.2025 г. по н.о.х.д. № 97/2025 г. на РС - Гоце Делчев, с което на
основание чл. 343б, ал. 5 НК е отнето в полза на държавата превозното средство, послужило
за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, за което е осъден Х. А..
В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно и незаконосъобразно
постановено в нарушение на Конституцията на Р България и правото на ЕС и съдът не е
следвало да прилага закон, който е противоконституционен и неоправдано засягал
имуществената сфера на собственик на МПС. Искането е обжалваното определение да бъде
отменено. В с.з. пред въззивния съд осъденият и неговият защитник не се явяват.
Представителят на ОП-Благоевград пледира за отхвърляне на жалбата. Сочи, че с Решение
№ 8/17.07.2025 г. по конституционно дело № 15/2024 г. е отхвърлено искането за обявяване
на противоконституционност на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, а макар и българският
съд да може да приложи директно правна норма от ЕКПЧ, това може да е при грубо
нарушение на човешки права, каквото в случая не е налице, тъй като санкцията по чл. 343б,
ал. 5 НК не е несъразмерно тежка на извършеното.
Въззивният съд, след като взе предвид доказателствата в производството и обсъди
1
наведените от страните възражения, намира следното:
С влязъл в сила съдебен акт - Протоколно определение № 351 от 13.05.2025 г., постановено
по н.о.х.д. № 97/2025 г. по описа на РС-Гоце Делчев съдът е одобрил споразумение по
силата на което Х. А. се признава за виновен за извършено престъпление по чл.343б, ал.3,
пр.1 НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца,
изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК съдът е отложил за срок от 3 години от
влизане в сила на споразумението и "глоба" в размер на 250 лв. На основание чл.343г от НК
е наложено на подсъдимия и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца.
По направените защитни възражения: с Решение № 8/17.07.2025 г. по конституционно дело
№ 15/2024 г. е отхвърлено искането за обявяване на противоконституционност на
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, към настоящия момент няма произнасяне от СЕС по
направено преюдициално запитване във връзка с приложението на чл.343б, ал. 5 НК, за това
дали задължителното отнемане на автомобила по тази разпоредба нарушава правото на ЕС и
конкретно принципа на пропорционалност в ХОПЕС. Не са налице и основанията по чл. 25,
ал. 1, т. 4 НПК за спиране на съдебното производство по настоящото дело, защото
настоящият съд не е отправил преюдициално запитване, като с оглед материалите по
настоящето дело не се и налага отправяне на такова. Стойността на отнетото имущество е
съизмерима с тежестта на престъплението, за което е осъден Х. А., като с наказването по
това престъпление се защитават важни обществени отношения, свързани с безопасността,
живота и здравето на гражданите при движението по пътищата. Наказването с отнемането
на средството за извършване на престъплението или с осъждане за заплащане на неговата
равностойност не може да се приеме, че е несъразмерно на извършеното престъпление с
оглед защитаваните обществени отношения и това е независимо от стойността на моторното
превозно средство.
С оглед на изложените по-горе съображения съдът намира, че обжалваното определение, с
което на основание чл. 343б, ал. 5 НК е отнет в полза на държавата лек автомобил "Сеат
Толедо" с рег. №*, собственост на осъдения Х. А. и послужил за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, за което е осъден същият, е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът на основание чл. 341, ал. 1 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 343б,
ал. 5 НК, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение рег. № 351 от 13.05.2025г. постановено по нохд № 97/2025
г. по описа на РС - Гоце Делчев.
2
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3