№ 199
гр. Пловдив, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело
№ 20225001000151 по описа за 2022 година
Производство по реда на 274 и сл. от ГПК, вр. с чл. 25, ал. 4 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Повод за започването му е изходяща от М. М. СТ., ЕГН **********, гр.
С.З. въззивна жалба против постановеното от Х.О.С. по т. дело № 68/2021 г.
решение, с което е оставена без уважение жалба вх. №577/27.04.2021 г. от М.
М. СТ., ЕГН **********, гр. С.З. против отказ № **************-* от 15. 01.
2021 г. на А.В. относно заявено вписване на ликвидация на „М * *“ЕООД,
ЕИК *********, гр. С.З..
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението,
поискана е отмяна на същото ведно с отказа и даване на задължителни
указания до АВ за вписване на заявените обстоятелства.
Съдът след като се запозна с акта предмет на обжалване и събраните по
делото доказателства намери за установено следното:
На 13.01.2021 г. в АВ-ТРРЮЛНЦ от М. М. СТ., ЕГН ********** е било
подадено заявление вх. № ************** за вписване на нови обстоятелства
по партидата на „М * *“ЕООД, ЕИК *********, гр. С.З. свързани с
прекратяване на дружеството, ликвидацията на същото, определяне на
1
ликвидатор и срок за ликвидация.
В заявлението е посочено, че ликвидатор на дружеството ще бъде М. М.
СТ., ЕГН **********, гр. С.З., а относно срокът за ликвидация е изписано „А.
да определи“.
Със заявлението са били представени протокол от решение на ЕСК,
уведомление по чл. 77, ал.1 от ДОПК, декларации, документ за внесена ДТ.
Длъжностното лице по регистрацията на 14.01.2021 г. е дало на
основание чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания. В тях е посочено, че с
решението не били представени решение на ЕСК за определяне срок за
ликвдация, както и нотариално заверен образец от подписа на определения
ликвидатор. Посочено е, че указанията следва да се изпълнят до изтичане на
срока по чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
По повод на същите от страна на търговеца е подадено заявление, в
което е уточнено, че представеното решение на ЕСК е подписано от
определеното за ликвидатор лице. Същото е с нотариална заверка на подпис и
съдържание, което водело до извод, че не е нужно от допълнително
представяне на такава.
По повод срокът за ликвидация е посочено, че такъв с решението е
определен на 14 дни.
Съответно от страна на А. е постановен отказ, в който се споменава, че
в заявлението било посочено, че тя следва да определи срокът за ликвидация,
а не разполагала с такива правомощия. Посочено е също, че определения с
решението на ЕСК срок бил 14 дни, а минимално допустимия по закон
следвало да е 6 месеца. Споменава се е и че заверката на подписа и
съдържанието на решението на ЕСК не замества представеното на
самостоятелно нотариално заверен образец от подписа на лицето определено
за ликвидатор.
Недоволен от този отказ М. М. СТ., който е управинел на дружеството и
лице определено за ликвидатор на същото е подало жалба до С.О.С..
Там е било образувано т. дело № 52/2021 г. По същото всички съдии от
Сз ОС са е отвели и съответно ПАС на основание чл. 23, ал.3 от ГПК и
изпратил жалбата за разглеждане от Х.О.С..
Там е било образувано т. дело № 68/ 2021 г.
2
По същото е постановено решение, с което жалбата е оставена без
уважение. В мотивите й е посочено, че предпоставките обуславящи
вписвания на обстоятелства свързани прекратяване на търговеца и започване
на производство по ликвидация на същия изразяващи се в определянето на
срок за ликвидация и представяне на нотариално заверено съгласие и образец
на подписа на ликвидатора не са налице. Пояснено е, че дори да се приеме че
има нотариална заверка на подписа при вземаното на решението за
ликвидация, то липсата на определен срок за ликвидация, който следва да е
поне 6 месеца с оглед защитата на кредиторите е пречка за извършване на
вписването на заявеното обстоятелство.
Недоволен от това решение обжалващото отказа лице е подало
жалбата станала причина за започване на настоящето производство.
По повод на същата следва да се посочи, че съгласно чл. 154, ал.1, т. 2
от ТЗ дружеството с ограничена отговорност се прекратява по решение на
съдружниците взето с мнозинство 3/4 от капитала.
В чл. 156, ал.1 на ТЗ се сочи, че при прекратяване на дружеството се
открива производство по ликвидация. В ал. 2 е предвидено, че ликвидатор е
управителя освен ако в с договора или по решение на общото събрание е
определено друго лице. Посочено е че самата ликвидация се извърщшва по
реда на глава 17.
В чл. 266 от ТЗ е предвидено, че след прекратяване на търговското
дружество се извършва ликвидация. За срокът, в който трябва да завърши
същата законодателят е предвидил, че се определя от общото събрание на
дружеството с ограничена отговорност и акционерното дружество, а за
останалите търговски дружества - по единодушно решение на неограничено
отговорните съдружници. Предвидено е, че той се определя и от
длъжностното лице по регистрацията към А.В., когато то назначава
ликвидатора. Въведено е и изискване за вписване на ликвидаторите в
търговския регистър, където те представят нотариално заверени съгласия с
образци на подписите им.
Досежно срокът за ликвидация изричен текст за неговата
продължителност липсва, но от разпоредбата на чл. 272, ал.1 от ТЗ по
тълкувателен път следва извода, че той не може да бъде по кратък от 6
месеца.
3
В случая със заявлението е представено решение на М. М. СТ., който е
ЕСК на „М * *“ ЕООД, ЕИК *********, гр. С.З.. В него е материализирана
волята на ЕСК за ЗАКРИВАНЕ на дружеството. Определен е срок за
закриване 14 дни и е посочено, че ликвидацията на дружеството той ще
извърши сам. Под така материализираната в писмен вид воля е положен
подпис на ЕСК със саморъчно изписване под него на трите му имена като е
направена нотариална заверка на този подпис и респективно на съдържането
на самия протокол.
От така описаното съдържание на решението на ЕСК като цяло извод за
изразена воля за ПРЕКРАТЯВАНЕ на дружеството, за започване на
производство по ликвидация и определяне на ликвидатор може да се направи.
Може да се достигне и до извод за определяне на срок за ликвидация-14
дни.
В случая той безспорно е по- кратък от минимално допустимия според
чл. 272, ал.1 от ТЗ от 6 месеца. Това обаче не значи че следва да се постанови
отказ, а просто длъжностното лице трябва да впише като такъв минимално
допустимия по закон.
Досежно наличието на нотариално заверен образец от подписа и
съгласие е нужно да се посочи, че никъде от разпоредбата на чл. 266, ал.3 от
ТЗ не следва извод, че нотариалната заверка на подписа и съгласието
задължително трябва да са материализирани на самостоятелен документ.
В случая в споменатото решение на ЕСК има материализирана воля
/съгласие/ за това, че ЕСК М. М. СТ. ще бъде ликвидатор. Има и заверка на
подписа на същия.
Всичко това води до извод, че така заявените обстоятелства следва да
бъдат вписани, т.е. отказът на длъжностното лице и решението на ХОС , с
което той е потвърден следва да се отменят.
Водим от това съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановеното от Х.О.С. по т. дело № 68/2021 г. решение, с което
е оставена без уважение жалба вх. №577/27.04.2021 г., от М. М. СТ., ЕГН
**********, гр. С.З. против отказ № **************-* от 15.01.2021г. на
4
А.В. относно заявено вписване на ликвидация на „М * *“ЕООД, ЕИК
*********, гр. С.З..
и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ отказ № **************-* от 15.01.2021г. на А.В. относно
заявено вписване на ликвидация на „М.**“ ЕООД, ЕИК *********, гр. С.З..
ДАВА задължителни указания на А.В. - ТРРЮЛНЦ, че заявените по
заявление вх. № ************** от 13.01.2021 г.обстоятелства свързани с
прекратяване на „М * *“ЕООД, ЕИК *********, гр. С.З., започване на
производството по ликвидация на същото, определяне за ликвидатор на
същото М. М. СТ., ЕГН **********, гр. С.З. следва да бъдат вписани, като
досежно срокът за ликвидация на дружеството следва да се впише минимално
допустимия по закон срок от 6 месеца.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5