Р Е Ш Е Н И Е №...
гр. ВРАЦА,04.10.2012 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен
съд търговско отделение в
публичното заседание на
18.09.2012г. в състав:
Председател:Цветана
Михайлова
Членове:
в присъствието на:
прокурора секретар Христина
Цекова
като разгледа докладваното от
т. дело N`66
по
описа за 2012 год.
“К. 2010” ЕООД гр.В. ЕИК ****** управлявано и представлявано от А. Д. К.
чрез пълномощниците си адвокат П. П.,адвокат Г. П. АК Враца с адрес за
призоваване и съобщения гр.Враца ул.”Л.”№** ет.* е подал молба,с която на
основание чл.625 във вр. с чл.632 ал.ІІ от ТЗ иска обявяване
неплатежоспособността на дружеството,да се открие производство по
несъстоятелност,да се определи началната дата на неплатежоспособност,да се
обяви дружеството в несъстоятелност и се прекрати дейността му.
Към молбата са приложени необходимите доказателства,визирани в разпоредбата
на чл.628 ал.І т.1-4 от ТЗ.
Допусната и изслушана е и съдебно-счетоводна експертиза,чието заключение е
прието като обективно.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за безспорно
установено от фактическа и правна страна:
Молбата за обявяване в несъстоятелност е подадена от управомощено лице и е
допустима.
Разгледана по същество тя е основателна.
За откриване на производство по несъстоятелност е необходимо да са налице
предпоставките посочени в разпоредбата на чл.608 ал.І от ТЗ-молителят да е търговец,да е налице изискуемо
задължение по търговска сделка или публично правно задължение към държавата и
общините,свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно
вземане,да е налице неплатежоспособност на длъжника-неговите затруднения да не
са временни,а това състояние да е обективно и трайно.
От справка в ТР се установява актуалното състояние на молителя,който по
смисъла на закона е търговец.
От заключението на изслушаната по делото съдебно счетоводна експертиза и
приложения данъчно-ревизионен акт от 14.05.2012г. се установява наличие на
втората предпоставка,краткосрочни задължения по търговски сделки в размер на
4 640 000лв. към 27.07.2012г. и публични задължения на дружеството в
размер на
1 409 477.68лв.Основанията за възникване на публичните
задължения е РА №*********/14.05.2012г.
При обсъждането на въпроса за наличието на третата предпоставка следва да
бъдат съобразени данните от изслушаното и прието заключение по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
Фактите установени в това заключение
са следните:
Размерът на краткосрочните задължения на дружеството към 27.07.2012г.
са 4 640 000лв.,задължения към
доставчици 3 379 153.45 лв.задължение по влязъл в законна сила
ревизионен акт на ТД на НАП 1 409 477.68лв.
На база данните от баланса на дружеството към 31.12.2011г. и към
27.07.2012г. вещото лице е изчислило коефициент на обща ликвидност към
31.12.2011г. 1.03%, а към 27.07.2012г. 0.75%,коефициент на бърза ликвидност
съответно към 31.12.2011г. 1.01% ,а към
27.07.2012г. 0.73%,коефициент на незабавна ликвидност към 31.12.2011г. 0.53%,а
към 27.07.2012г. 0.00 и коефициент на абсолютна ликвидност 0.53%
към 31.12.2011г. и съответно към 27.07.2012г. 0.00%.
За да може дружеството да посрещне
краткосрочните си задължения,краткотрайните активи трябва да бъдат поне
равни на задълженията- съотношението трябва да
има стойност по голяма или равна на еденица.В заключението се посочва,че
краткотрайните/краткосрочни/активи към 27.07.2012г. не достигат за изплащане на
краткосрочните задължения.Също така е отразено,че коефициента на финансова
автономност на дружеството към 31.12.2011г.
е бил 0.03%,т.е.дружеството няма финансова автономност и е зависимо от
кредиторите. Към 27.07.2012г. този коефициент е /-/0.25%,което вече показва
висока степен на задлъжнялост и неплатежоспособност.Според вещото лице към
27.07.2012г. в отчета за приходи и разходи на дружеството няма реализирани
приходи от продажби,поради тази причина не са изчислени показатели за
обръщаемост на краткотрайните материални активи.Според заключението
реализираните загуби и големия размер на задължения са декапитализирали
дружеството.
От обобщения анализ на доказателствата се налага извода,че в конкретния
случай презумцията на чл.608 ал.ІІ от ТЗ е налице.Както е отразено в
заключението на експертиза дружеството е спряло плащанията след 27.07.2012г.По
делото няма данни че неизпълнението на задълженията
се дължи на временни затруднения,или че длъжникът разполага с имущество
достатъчно да покрие задълженията му без опасност за интересите на кредиторите.
Установи се, че дружеството не разполага с никакви средства и не може да поеме
първоначалните разноски в производството по несъстоятелност.
Затова следва да се постанови решение по чл.632 ал.І и ІІ от ТЗ.
С оглед на горното съдът
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “К. 2010”ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.В. ЖК”С.”бл.** вх.* ет.* ап.** представлявано от управителя А.Д.К.ЕИК
** с начална дата-27.07.2012г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “К. 2010”ЕООД гр.В.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане възбрана и запор върху имуществото на “К.
2010”ЕООД гр.В.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на дружеството.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “К. 2010”ЕООД гр.В..
СПИРА производството по несъстоятелност на “К. 2010”ЕООД гр.В. до изтичане
на срока по чл.632 ал.ІІ от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение-вписване в книгата по чл.634в от ТЗ и в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от обявяването му в
Търговския регистър.
Окръжен съдия: