Р Е Ш Е Н И Е
№ 1462 10.06.2019 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд пети граждански състав
на девети май през две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Магдалена Маринова
При секретаря: Анелия Такова,
като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 423 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 422 от ГПК и е образувано по повод
искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, представлявано от
Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова
Стойчева, за приемане за установено по отношение на ответника С.Я.С., ЕГН **********,
с адрес: ***, че дължи на ищеца сумата от 269,17 /двеста шестдесет и девет лева
и седемнадесет стотинки/ лева – главница, представляваща неплатени задължения
за доставена в периода от 25.11.2017 г. до 24.01.2018 г. електрическа
енергия, сумата от 21,91 /двадесет и
един лева и деветдесет и една стотинки/ - мораторна
лихва, дължима за периода от 11.01.2018 г. до 15.11.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 269,17 лева, считано от 16.11.2018 г. до
изплащане на задължението, както и сумата от 75 /седемдесет и пет/ лева,
представляваща направените от заявителя разноски по делото, плащане на които е разпоредено със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №
4334 от 19.11.2018 година, постановена по частно гражданско дело № 8 433
по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, както и за присъждане на
разноските, направени по водене на делото.
Ищецът конкретизира, че представляваното от него дружество, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД е доставило на обекта на ответника за периода 25.11.2017година - 24.01.2018 година електроенергия на обща стойност 269,17 лева, която до този момент не е заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът дължи законна лихва в общ размер от 21,91 лева за периода 11.01.2018 година - 15.11.2018 година. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адвокат В., поддържа предявения иск. Отправил е искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответното дружество не изпраща представител, не е дал становище по иска.
Предявеният установителен иск по реда на чл.422 от ГПК е допустим, тъй като със Заповед №4290 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 19.11.2018 година, постановена по частно гражданско дело № 8433 по описа на Бургаски районен съд за 2016 година, е разпоредено плащане в полза на ищеца от ответницата на сумите, индивидуализирани в исковата молба, както и предвид постъпване на възражение от длъжника в срока по чл. 414 от ГПК и предявяване на иска в едномесечния срок от получаване на съобщението за това.
Искът е предявен по реда на чл. 422 от ГПК и е с материално правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Съгласно чл.238 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В чл. 239 е посочено, че съдът постановява неприсъствено решение когато: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание; 2. искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
В конкретния случай с разпореждането по чл. 131 от ГПК на ответника е указана възможността ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение в случай на непредставяне в срок на писмен отговор, не се явява в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
От приложените към исковата молба писмено доказателства / Препис – извлечение от сметка за клиентски номер 10102651121, с потребител – ответника, обект на потребление гр. Бургас, кв…., ИТН 2524827 и приложени фактури, настоящият състав приема, че се установява вероятна основателност на предявения иск.
По претенцията с правно основание чл. 78 от ГПК и предвид изхода на спора е основателно претенцията за присъждане на разноските, направени по водене на делото. В списъкът на разноски по чл. 80 от ГПК са посочени разноски в размер на 75 лева, представляваща платена държавна такса, както и се претендира сумата 300 лева като юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 78, ал.8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. В случая приложение следва да намери чл.25 от Наредбата за правната помощ, съгласно който за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лв. В случая, предвид цената на иска и фактическата и правната сложност на делото, настоящият състав приема, че следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Съгласно мотивите към т.11г от ТР №4 от 18.06.2014
г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските както в исковото, така и в заповедното производство. При това положение
настоящият състав приема, че са дължими и разноските, направени в заповедното
производство, които са присъдени в размер 75 лева, от които сумата 25 лева,
представляваща платена по сметка на Бургаски районен съд държавна такса и
сумата 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение
По изложените съображения следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове следва да бъдат уважени и в тежест на ответника да бъдат възложени разноските, направени по водене на делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 238 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника С.Я.С., ЕГН **********, с адрес: ***,
че дължи на ищеца „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” №37, представляван от Михаела Михайлова Михайлова –Дьорфлер и Жанет
Петкова Стойчева, сумата 269,17 /двеста шестдесет и девет лева и
седемнадесет стотинки/ лева – главница, представляваща неплатени задължения за
доставена в периода от 25.11.2017 г. до 24.01.2018 г. електрическа
енергия, сумата от 21,91 /двадесет и
един лева и деветдесет и една стотинки/ - мораторна
лихва, дължима за периода от 11.01.2018 г. до 15.11.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 269,17 лева, считано от 16.11.2018 г. до
изплащане на задължението, както и сумата от 75 /седемдесет и пет/ лева,
представляваща направените от заявителя разноски по делото, плащане на които е разпоредено със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №
4334 от 19.11.2018 година, постановена по частно гражданско дело № 8 433
по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, както и за присъждане на
разноските, направени по водене на делото.
ОСЪЖДА С.Я.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да плати на ищеца „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” №37, представляван от Михаела Михайлова Михайлова –Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, сумата 175 лева /сто седемдесет и пет лева/, представляваща разноски по водене на делото.
ОСЪЖДА С.Я.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да плати на ищеца „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” №37, представляван от Михаела Михайлова Михайлова –Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, сумата 75 лева / седемдесет и пет лева/, представляваща разноски, направени в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Защитата срещу неприсъственото решение се осъществява по реда на чл.240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала
А.Т.