П Р О Т О К О Л

 

Гр. София, 07.06.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на седми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.К.

                                      2. П.И.

 

Секретар: Гергана Цветкова

Прокурор: К. Ангелов

сложи за разглеждане докладваното от съдия Кехайова НОХД № 2061 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 9:30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Г., редовно призован се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

В залата се явява адв. Н.Г. с пълномощно по делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ  като изслуша становището на страните и при отсъствие на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание 

О П Р Е Д Е Л И:  

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А.И.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, средно образование, работи като барман-сервитьор, неосъждан, с адрес ***, и настоящ адрес:***0, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи.

 

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

О П Р Е Д Е Л И: 

ДАВА възможност на същите да вземат отношение по въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, че не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на права на обвиняемия.

Със защитника на подсъдимия, сме постигнали принципно съгласие за сключване на споразумение, и в тази връзка моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК.

Нямам искания за събиране на доказателства.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на прокурора по въпросите на чл. 248 НПК.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Постигнали сме споразумение, поради което моля да разгледате делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към становището на защитата си. Взех си поука. Признавам се за виновен, съжалявам за извършеното. Не възразявам делото да се гледа по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания включително липсата на изрични такива по всички въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на СГС, като първоинстанционен съд.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия и/или на защитника.

По отношение на подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на посочената диференцирана процедура.

Съдът счита, че не са налице предпоставките за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, доколкото същият е упълномощил такъв в лицето на адв. Г..

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация. 

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства

По тези мотиви и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК

СЪДЪТ  

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА отсъствие на допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на обвиняемия и/или неговия защитник

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля съдът да даде почивка, за изготвяне на проекта за споразумение.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

ДАВА ПОЧИВКА за изготвяне на споразумението

След дадената почивка, в 10:15 часа, съдебното заседание продължава за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, при участието на същия съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект за споразумение, което молим да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Желаем делото да приключи със споразумение.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Желаем делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  

ПОДСЪДИМИЯТ със снета самоличност и разяснени права

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Ясни са ми правата. Желая делото да приключи със споразумение.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с доклад на Председателя на състава и посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

(Докладва се).

 

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Касае се обвинение за извършено престъпление свързано с държане с цел разпространение на наркотични вещества, извършено от 13:20 ч. до 15:52 ч. на 11.01.19 г. в гр. София, при условията на продължавана престъпна дейност. Нямам какво да добавя.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за споразумение.

(Докладва се.)

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение и съм съгласен за това престъпление да ми бъде наложено наказание по представеното споразумение.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с проекта на споразумение и моля да бъде одобрен.

 

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА В ПРОТОКОЛА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на дело НОХД №  2061/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателна колегия, 9 – ти състав по реда на чл. 384 от НПК

 

Днес, 07.06.2019 год. в гр. София, на осн. чл.384 от НПК, между адвокат Н.Г. от САК, защитник на А.И.Г., подсъдим по НОХД № 2061/2019 г.  по описа на Софийски градски съд, Наказателна колегия, 9 състав, пр.пр. № 226/2019 г. по описа на Софийска градска прокуратура, досъдебно производство № 3383 ЗМК 44/2019 г.  по описа на 08 РУ-СДВР и прокурор Калоян Ангелов при Софийска градска прокуратура, след запознаване с материалите по делото, се постигна настоящото споразумение в следния смисъл:       

Подсъдимият А.И.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, средно образование, работи като барман-сервитьор, неосъждан, с адрес ***, и настоящ адрес:***0, ЕГН **********, се признава за виновен, В ТОВА, ЧЕ: За времето от 13.20ч. до около 15.52ч. на 11.01.2019г., в гр.София, при условията на продължавано престъпление /извършил две деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото/, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект за злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина - Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусоритеукакто следва:

1. На 11.01.2019г., около 13:20ч., в гр. София, ж.к. ”Дружба, ул. ********в съблекалня за мъже на магазин “Джъмбо” ет. 1, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /в нарушение на чл.30, вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Приложение №1, списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве3 поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн. ДВ, бр.87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г., приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г.) е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп с нето тегло 0.18 грама, със съдържание на наркотичния компонент - тетрахидроканабинол - 12%, на стойност 1.08 /един лев и осем стотинки/ лева;

         2.На 11.01.2019г., около 15:20ч., в гр.София, ж.к.”Полигона”, блок 45, вх.В, ет.5, ап.505, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /в нарушение на чл.30, вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Приложение №1, списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн. ДВ, бр.87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г., приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г.)/ е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп с нето тегло 1.17 грама, със съдържание на наркотичния компонент - тетрахидроканабинол - 12%, на стойност 7.02 /седем лева и две стотинки / лева и коноп с нето тегло 0.14 грама, със съдържание на наркотичния компонент - тетрахидроканабинол - 18%, на стойност 0.84 /осемдесет и четири стотинки / лева - престъпление по чл.354а, ал.1, пр. 4,алт. 1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

 От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.     

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се споразумяха, на подсъдимият А.И.Г. със снета самоличност за извършеното от него деяние по повдигнатото обвинение на основание чл.354а, ал.1, пр. 4,алт. 1 вр. чл.26, ал.1 от НК, и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,  във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК  и чл. 384, ал. 1 от НПК, по отношение на подсъдимия да се  определи наказание  – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 година, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК за срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила. 

Страните се споразумяват на подсъдимия А.И.Г.  на осн. чл.55 ал.3 от НК да не бъде налагано по-лекото, от кумулативно предвиденото в  чл.354а, ал.1, пр. 4,алт. 1 вр. чл.26, ал.1 от НК наказание Глоба.                               

Страните се споразумяват, на осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание, да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият А.И.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР.        

На основание чл. 354а, ал.6 от НК предметът на престъплението – наркотично вещество – коноп с нето тегло 0,17 грама, на стойност 1,08 лева и коноп с нето тегло 1,17 грама, на стойност 7,02 лв., и коноп с нето тегло 0,14 грама, на стойност 0,84 лв., следва да бъде отнето в полза на държавата.

Страните се споразумяват на подсъдимия А.И.Г., да бъдат върнати иззетата с протокол за претърсване и изземване от 11.01.2019 г. парична сума, а именно: 4 броя банкноти с номинал 20 лева, 1 брой банкнота с номинал 10 лева, и 2 броя банкноти с номинал 5 лева.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимият А.И.Г. със снета по-горе самоличност да заплати разноски по делото разноски за експертизи, по сметка на СДВР, в размер на 542,85 лв. /петстотин четиридесет и два лева и осемдесет и пет стотинки/, както и на основание 190, ал.2 от НПК да заплати държавна такса в размер на 5 /пет/ лв. при служебно издаване на изпълнителен лист.

        

 

ПРОКУРОР:                                               ЗАЩИТНИК:           

       /К. Ангелов/                          / адв. Н.Г. /           

                                                                                                                                                               ПОДСЪДИМ:    

                                                        /А.И.Г./              

 

                            Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я:

 

Долуподписаният А.И.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, средно образование, работи като барман-сервитьор, неосъждан, с адрес ***, и настоящ адрес:***0, ЕГН **********, с подписа си декларирам, че съм съгласен с условията на подписаното споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, както и че настоящото споразумение съм подписал доброволно и ми е известно, че след одобряването му от съда, то има сила на влязла в сила присъда.

 

         ПОДСЪДИМ:

                            /А.И.Г./

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има ефект на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението, както и декларацията към него.

 

ПОДСЪДИМ:………….........   

                   (А.И.Г.)

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и морала, същото съдържа законовите реквизити на чл. 381, ал. 4 - ал. 6 НПК, сключено е между субектите, визирани в чл. 381 ал.1 НПК, деянието не попада под забраната на чл. 381, ал.2 НПК и от него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382, ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението сключено между прокурор – К. Ангелов, прокурор при СГП и адвокат Н. Г. – САК, защитник на подсъдимия А.И.Г., за решаване на наказателното производство по НОХД № 2061/2019 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2061/2019г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

 

СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия А.И.Г. и с оглед на приключване на делото със споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия А.И.Г., а именно: Гаранция в пари“ в размер на 1000 лв.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30   часа.

 

                                                          

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                         

                                     

 

                                                                           2.     

 

                                               СЕКРЕТАР: