ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 24.01.2020
г.
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№ 571 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 68 и чл. 70 от Закона за защита от
дискриминация /ЗЗДискр./.
Административното
дело е образувано по жалба вх.№ 4274/27.11.2019 г. подадена от Областен
управител на Област Ловеч, против Решение № 556/08.11.2019 г. на Комисия за
защита от дискриминация, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на
2500 лв. във връзка с осигуряване на достъпна архитектурна среда до сграда Дом
Преслав, гр. Ловеч.
Жалбата е постъпила направо в съда, а не по реда на
чл. 152 от АПК.
С писмо вх.№ 379/24.01.2020 г. ответникът представя по
делото заверено копие от преписката.
Съдът, след запознаване с преписката, установи, че в
случая оспорения административен акт е с двама адресати – Национална агенция по
приходите гр. София и Областен управител на област Ловеч. Делото не е местно
подсъдно на АдмС – Ловеч.
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал.
1 от АПК (изм. ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.),
делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
Разпоредбата на закона изрично посочва, че
подсъдността се определя по постоянен адрес на „адресата“ на акта, а не на
жалбоподателя.
Преките адресати на оспореното решение са с адреси в
различни съдебни райони.
По силата на чл. 133, ал.
2 от АПК (в сила от 1.01.2019 г.), когато посочените в акта адресати
са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на
един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в
района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта.
Във всички останали случаи делата се разглеждат от
административния съд, в района на който е седалището на органа.
В случая предмет на оспорване е Решение на Комисията
за защита от дискриминация гр.София, адресатите на акта са двама: жалбоподателят
с адрес в гр.Ловеч, и НАП гр.София. След служебна справка съдът установи, че в
АССГ е образувано адм.д.№ 13979/2019 г., вероятно с предмет същото решение на
КЗД по жалба на другия адресат.
Налице е хипотезата на чл. 133, ал.
2, изр. последно от АПК, и тъй като седалищата на адресатите на
решението са в различни съдебни райони, а седалището на органа - издател на
оспорения административен акт и ответник в производството, е в гр.София.
Настоящият съдия-докладчик счита, че местно
компетентен да се произнесе по жалбата е Административен съд – София град.
Следва да се прекрати производството по делото и
същото да се изпрати на АССГ по подсъдност.
С оглед изложеното и на основание чл. 133, ал.
2 във вр. с чл. 135, ал. 2 от АПК, Ловешки административен съд,
шести административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 571/2019 г. по
описа на Административен съд - Ловеч, поради неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – София град по
подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: