Р Е Ш Е Н И Е №10

 

гр. в.,   12.02.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          в.ският районен съд, наказателно отделение, в публичното заседание на  тринадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 1304……

по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Г.П.Г., ЕГН **********, адрес: ***, против Наказателно постановление № 753/ 23.10.2020г. на Директора на РДГ - Б., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1, т. 1 от Закона за горите – „глоба“ в размер на  300 /триста/ лв. за извършено административно нарушение по чл. чл. 107 от Закона за горите, във вр. с  чл. 50, ал. 5 от Наредба № 8 от 05.08.2011 г. за сечите в горите.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна не изпраща процесуален представител и не заема  становище в с. з.         

           От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

            За периода от 23.08.2020г. до 23.09.2020г. в землището на с. М., обл. в., жалбоподателят Г., като лице, упражняващо лесовъдска практика е извършил маркиране с контролна горска марка на кубатури дървета в имот № 331005 – собственост на физически лица, попадащ в  землището на с. М., обл. в., отдел 232, подотдел “к2“, като марката при по-голямата част от дървесината не е видима.

           Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля В.Г.И. и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

          Съдът, за да се произнесе, взе предвид следните съображения:          

          Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с процесуална легитимация и с правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

           Наказателното  постановление не отговаря на изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, като не са посочени всички съставомерни обстоятелства при извършване на нарушението, както и не са посочени доказателствата, които го потвърждават.

            Административно - наказателната разпоредба на чл. 257, ал. 1, т. 1 от ЗГ не съдържа конкретен състав на административно нарушение, като конкретният състав на административно нарушение се съдържа в посочените само с цифрова квалификация в НП норми на чл. 107 от Закона за горите, във вр. с  чл. 50, ал. 5 от Наредба № 8 от 05.08.2011 г. за сечите в горите. Посочването само на цифровата квалификация на конкретното административно нарушение в наказателното постановление не е достатъчно, т. к. в обстоятелствената част на същото на се сочи пълно описание на административното нарушение, както и обстоятелствата, при които е извършено, както и доказателствата, които го потвърждават. В наказателното постановление е посочено лаконично, че нарушителят Г. е извършил маркиране на кубатури дървета в посочения имот, като марката при по-голямата част от дървесината не е видима, като не се сочи конкретно за какво количество дървета същите не са отбелязани с КГМ в основата на стъблото, при което марката не е била видима след отсичането им .    Допълнително в обжалваното пред районния съд НП не са посочени обстоятелствата относно това как е било установено конкретното административно нарушение, предвид непълнотата на описанието на същото.

       По тези съображения непълнотата в АУАН и НП относно реквизитите на чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН е достатъчно съществено процесуално нарушение, обосноваващо отмяна на наказателното постановление, т.к. засяга правото на защита на жалбоподателя.  В допълнение непълнотата на всеки един от посочените реквизити на АУАН и НП по чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН е самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление.

          В този смисъл Съдът намира, че  НП е незаконосъобразно и необосновано и ще следва да бъде отменено.

          Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН в.ският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 753/ 23.10.2020г. на Директора на РДГ - Б., с което на жалбоподателя Г.П.Г., ЕГН **********, адрес: ***, е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН и чл. . 257, ал. 1, т. 1 от Закона за горите – „глоба“ в размер на  300 /триста/ лв. за извършено административно нарушение по чл. чл. 107 от Закона за горите, във вр. с  чл. 50, ал. 5 от Наредба № 8 от 05.08.2011 г. за сечите в горите.

          Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. в..                                                      

 

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :