П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 08.09.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на осми
септември 2020 г., в следния състав:
|
Председател: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
||
|
Секретар |
Б.Гешева |
||
|
Прокурор |
Ю.Христова |
||
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА
НЧД № 3183 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.П.П. участва в производството
чрез осъществена видеоконферентна връзка.
За началника на
затвора, чрез видеоконферентна връзка, се явява инсп. М..
Явява се защитник, определен от САК, а именно адв.М.А.,
която заяви, че е запозната с материалите по делото и е съгласна да участва в
производството.
Л.СВ. П. - Не
възразявам адв.А. да ме защитава.
С оглед
становището на В.П., както и на адв.А., СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.М.А. за служебен защитник на В.П. в
производството.
Препис от протокола да се издаде на защитника, за да
му послужи пред НБ“ПП“ при определянето на възнаграждение.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
В.П. *** на 01.03.1989 г., осъждан, със завършено
основно образование 8 клас, неженен, работи по занятие в строителството, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода в
производството.
Л.СВ. П. – Разбрах правата си, нямам искания за отводи
на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. А. - Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с молба от В.П. за условно
предсрочно освобождаване от остатъка от неизтърпяната част на наказанието
„Лишаване от свобода“.
Л.СВ. П. - Поддържам молбата си. Няма да соча
доказателства.
АДВ. А. - Поддържам изцяло молбата. Няма да сочим
доказателства, нямаме доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства.
Инсп. М. - Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се към молбата доказателства,
както и съдържащите се към затворническото досие.
СЪДЪТ счете за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Намирам, че молбата на лишения от свобода
за условно предсрочно освобождаване е неоснователна, не е подкрепена с необходимите
доказателства. В действителност е налице първата кумулативно дадена предпоставка,
а именно изтърпяно е повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“, но не е налице другата кумулативно дадена предпоставка, да са
налице доказателства за положителна промяна в поведението на лишения от
свобода. В тази връзка видно от становището на затворническата администрация
налице е отрицателно становище, поради което намирам, че не са налице предпоставките
на закона за допускане на условно предсрочно освобождаване.
Ето защо, ви моля да оставите без уважение молбата на осъдения.
ИНСП. М. – Становището на началника на затвора е
идентично с това на представителя на Градска прокуратура. Налице е само първата
предпоставка, изтърпяно ефективно повече от половината от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка, смятам че към момента няма основание да
се направи извод за поправяне и превъзпитаване на лицето. Моля да не се уважава
молбата му.
АДВ. А. – Всеки човек има право да бъде съден от равен
на него съд. Изпълнена е първата предпоставка на чл.70, ал.1 от НК. Осъденият е
изтърпял повече от наложеното му с присъда наказание, а именно 5 години 5 месеца
и 22 дни. По време на престоя си в затвора осъденият не е наказван, работил е
като книжар, готвач, не е имал нарушение на трудовата дисциплина. Налагането на
едно наказание не е тежест, но ако справедливостта е етична и морална
категория, искам да подчертая че осъденото лице се разкайва, че има семейство и
родители, при което при мярка за неотклонение, различна от задържането в
пенитенциарно заведение, би могло да се постигне поправителен и превъзпитателен
ефект във връзка с чл.36 от НК. В този смисъл за по-хуманно отношение към задържаните е дело С 54/07 г. на съда на
ЕО, решение от 17.07.2008 г. по дело С
305/2008 г. на съда от ЕО и директива 2078 на ЕО от 27.11.2000 г.
Л.СВ. П. – Искам да добавя, че в самото си постъпване
в затворническото общежитие работя като помощник готвач. Винаги съм се справял
добре. Награждаван съм многократно, награждаван съм с отпуск. Аз съм на лек
режим от година и един месец. Ходил съм в годишна отпуск в къщи. Това е, което
мога да кажа.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъдения:
ПОСЛЕДНА ДУМА на л.св. П. - Моля да ме освободите
условно предсрочно. Бих искал да се прибира при семейството си.
СЪДЪТ след като обсъди становището на страните, доводите
в молбата за условно предсрочно освобождаване и доказателствата по делото, намира
за установено следното: В.П. е постъпил в местата за лишаване от свобода на 11.08.2016
г. за изпълнение на наказание в размер на 1 г. „Лишаване от свобода“, което му
е било приведено в изпълнение на основание
чл.68, ал.1 от НК. Към настоящия момент В.П. изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 г., с начално изтърпяване 03.10.2017 г. Това наказание е определено
като едно общо наказание измежду наложените нохд 29/18 г. на СОС. Съгласно справка
от затворническата администрация, предстои лишеният от свобода отделно да
изтърпи и наказание в размер на 1 г., наложено по нчд 29/18 г. на СОС. Във
връзка с приложените доказателства към 08.09.2020 г. В.П. е изтърпял фактически
4 години 5 месеца и 11 дни, а от работа 1 година 1 месец и 10 дни. Общият размер
на изтърпяното от него наказание е 5 години 6 месеца 21 дни, а остатъкът от неизтърпяната
част на наказанието е 5 месеца и 9 дни. С оглед изложеното са налице предпоставките
на чл.70, ал.1, т.1 от НК осъденият да е изтърпял ½ от наложеното му
наказание.
Съдът намира, че не е налице втората кумулативно
предвидена предпоставка да са налице доказателства за поправяне на лишения от
свобода и да е изградил честно отношение към труда. Обосновани са доводите на
лишения от свобода, изразени в днешното съдебно заседание, че е бил награждаван
многократно, от друга страна обаче от доказателствата по делото е видно, че към
настоящия момент той е със статус на наказано лице. Доказателство за това е приложена
по делото заповед № 176/03.12.2019 г., от съдържанието на която е видно, че
наказанието се отнася за злоупотреба с алкохол. Няма данни тази заповед да е била
обжалвана, поради което следва да се приеме, че е влязла в сила след изтичане
на срока по чл.110, ал.1 от ЗИНЗС. Считано от влизане в сила на заповедта за
нарушаване на режимните изисквания на затвора към настоящия момент не изтекъл
срокът по чл.109, ал.1 от ЗИНЗС, които е с продължителност 1 година, поради
което лишеният от свобода следва да се счита за наказван. С оглед съществуващата
нормативна уредба, правото на лишения да
полага труд, може да бъде реализирано и в местата за лишаване от свобода. Към настоящия момент е видно, от приложените
по делото доказателства, че В.П. полага труд, както и че затворническата
администрация му е осигурила такава възможност. Това е така с оглед наличните доказателства за трудова
ангажираност на длъжност „помощник готвач“. Липсват данни за нарушения на трудовата
дисциплина. С оглед наличието на доказателства за наказване обаче, както и с
оглед факта, че не е реализиран принципът за прогресивната система, съдът намира,
че все още не са налице доказателства за поправянето на В.П.. Извод в тази насока
се обосновава и от докладите на затворническата администрация, в които е отразено,
че все още е налице висок риск от рецидив, който е бил редуциран до този момент
до 46 точки. От текущ доклад, изготвен на 05.08.2020 г, е видно, че лишеният от
свобода все още не е изградил социално приемлив модел на поведение като се
наблюдават дефицити във връзка с умението за мислене, отношение към
правонарушението, към начина по който лишеният от свобода приема чуждо мнение и
най-вече с оглед данни за злоупотреба с алкохол.
С оглед всичко изложено, съдът намира, че молбата е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение.
Така
мотивиран, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.П.П., със снета по
делото самоличност, за условно предсрочно освобождаване от остатъка от
неизтърпяната част на наказанието, възлизащ в размер на 5 месеца и 9 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест,
в 7-дневен срок, от днес пред САС, по реда на Глава 22 от НПК.
Препис от протокола да се издаде на адв. А..
Препис от протокола да се изпрати и на В.П. в местата
от лишаване от свобода, след техническото му изготвяне.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание което
приключи в 14.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: