№ 1
гр. Добрич, 05.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора Павел Стойков Любенов (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20213230201480 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.А. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат М.Т. от Адвокатска колегия - Д., редовно
упълномощена от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Д. – редовно призована, представлява се
от прокурор П.Л..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С.А.А. – роден на ****************** ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора.
Адв. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. А.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П.Л. при Районна
прокуратура Д. и защитника на обвиняемия С.А.А. – адвокат М.Т. от
Адвокатска колегия - Д. споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 1109/2017 г. по описа на Първо
РУ при ОД на МВР – Д..
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Т.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните
следната промяна в споразумението относно приложените по делото
веществени доказателства, а именно – приложените по делото веществени
доказателства, намиращи се в том 2 от досъдебното производство -
рентгенография на клавикула на А.Н.Ш. с приложен 1 бр. оптичен носител -
компактдиск СD-R, марка „Verbatim“, с надпис А.Ш. и дата 06.04.2016 г., след
влизане в сила на определението да се върнат на пострадалата А.Н.Ш., а не да
остават по делото в срока на съхранение на същото, след което да се
унищожат.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. Т.: Съгласна съм.
Обв. А.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
2
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият С.А.А. – роден на ****************** ЕГН
********** е ВИНОВЕН в това, че:
На 16.12.2015 г., в гр. Д., по бул. „Трети март“, в близост до № 44, в
посока „Околовръстен път“, при управление на моторно превозно средство –
лек автомобил марка *****************, нарушил правилата за движение по
пътищата – чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата: „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди“, чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за движението по пътищата: „Водачът
на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на
двуколесни пътни превозни средства“, чл. 25, ал. 1 от Закона за движението
по пътищата
(Обн. - ДВ, бр. 20 от 1999 г., в сила от 1.09.1999 г.): „Водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе
между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди,че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение“и чл. 116 от Закона за движението по
пътищата: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората
с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда
3
на А.Н.Ш. от град Д., изразяваща се в счупване на дясна ключица, което е
довело до трайно затруднение на движението на горен десен крайник /дясна
ръка/ за период от около три-четири месеца, като деецът е управлявал
моторното превозно средство, без да има необходимата правоспособност,
поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. 5-то, б. „а“, предл. 2-ро във
вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Предвиденото в чл. 343г във вр. с чл. 343 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство не
се налага на обвиняемия, тъй като към датата на извършване на деянието,
същият е бил неправоспособен.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия С.А.А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 2105,54 лева /две хиляди сто и пет
лева и петдесет и четири стотинки/ по сметка на ОД на МВР - Д..
Приложените по делото веществени доказателства, намиращи се в том
2 от досъдебното производство – рентгенография на клавикула на А.Н.Ш. с
приложен 1 бр. оптичен носител - компактдиск СD-R, марка „Verbatim“, с
надпис А.Ш. и дата 06.04.2016 г., след влизане в сила на определението ДА
СЕ ВЪРНАТ на пострадалата А.Н.Ш..
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П.Л.:
ОБВИНЯЕМ – С.А.А.:
ЗАЩИТНИК – Адв. М.Т.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
4
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Д.,
представлявана от прокурор П.Л., обвиняемия С.А.А. и защитника му адвокат
М.Т. от Адвокатска колегия - Д. споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 1109/2017 г. по описа на Първо
РУ на МВР- Д., по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.А. – роден на ****************** ЕГН
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.12.2015 г., в гр. Д., по бул. „Трети март“, в близост до № 44, в
посока „Околовръстен път“, при управление на моторно превозно средство –
лек автомобил марка *****************, нарушил правилата за движение по
пътищата – чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата: „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди“, чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за движението по пътищата: „Водачът
на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на
двуколесни пътни превозни средства“, чл. 25, ал. 1 от Закона за движението
по пътищата
(Обн. - ДВ, бр. 20 от 1999 г., в сила от 1.09.1999 г.): „Водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе
между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди,че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
5
него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение“и чл. 116 от Закона за движението по
пътищата: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората
с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда
на А.Н.Ш. от град Д., изразяваща се в счупване на дясна ключица, което е
довело до трайно затруднение на движението на горен десен крайник /дясна
ръка/ за период от около три-четири месеца, като деецът е управлявал
моторното превозно средство, без да има необходимата правоспособност,
поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. 5-то, б. „а“, предл. 2-ро във
вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Предвиденото в чл. 343г във вр. с чл. 343 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство не
се налага на обвиняемия, тъй като към датата на извършване на деянието,
същият е бил неправоспособен.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия С.А.А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 2105,54 лева /две хиляди сто и пет
лева и петдесет и четири стотинки/ по сметка на ОД на МВР - Д..
Приложените по делото веществени доказателства, намиращи се в том
2 от досъдебното производство – рентгенография на клавикула на А.Н.Ш. с
приложен 1 бр. оптичен носител - компактдиск СD-R, марка „Verbatim“, с
надпис А.Ш. и дата 06.04.2016 г., след влизане в сила на определението ДА
СЕ ВЪРНАТ на пострадалата А.Н.Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1480/2021г.
по описа на Районен съд Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за одобряването на
споразумението да се съобщи на пострадалата А.Н.Ш., като й се УКАЖЕ,
6
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен на 05.01.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7