№ 3175
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110171451 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 71451 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 107285/13.12.2021г. на СРС,
подадена от ЗАД "Алианц България" срещу ЗК "Лев Инс" АД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 05 април 2022г.
Час: 13:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът ЗАД "Алианц България" чрез адв. С.М. - АК-София, е предявил
срещу ответника ЗК "Лев Инс" АД искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за осъждането му да заплати на ищеца, както следва:
сумата от 13917,81 лева (частично от 27835,62 лева), представляваща регресно
вземане за застрахователно обезщетение (с включени 15,00 лева ликвидационни
разноски) по щета № 0300-21-777-500059 за нанесени вреди на товарен
автомобил марка „Ман“, модел „18-460 рег. № СВ2450НК, при пътно-
транспортно произшествие на 03.01.2021г. на път Е-79 в близост до град Видин,
причинено виновно от водача на товарен автомобил марка „Скания“, рег. №
СО1100СМ, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (13.12.2021г.) до
окончателното изплащане на сумата;
сумата от 893,13 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
периода 27.04.2021г.-12.12.2021г.
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на
03.01.2021г. на път Е-79 до град Видин водачът на товарен автомобил марка „Сканиа“,
рег. № СО1100СМ, виновно причинил пътно-транспортно произшествие, при което
бил увреден товарен автомобил марка „Ман“, модел „18-460 рег. № СВ2450НК. Към
датата на събитието за увредения автомобил при ищеца била сключена застраховка
„Каско“ с покритие по "Клауза А" /пълно каско/ (полица № 20-0300/307/5001611). За
автомобила, управляван от причинилия произшествието водач, към датата на ПТП бил
наличен договор с ответника за застраховка „Гражданска отговорност“. При ищеца
била образувана ликвидационна преписка по щета № 0300-21-777-500059. За
отстраняване на щетите по увредения автомобил застрахователят заплатил сумата от
27820,62 лева. Встъпвайки в правата на увреденото лице, ищецът предявил регресна
претенция спрямо ответника, заедно с 15,00 лева за ликвидационни разноски.
Ответникът отказал да изплати процесната сума.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът Застрахователна Компания "Лев
2
Инс" АД чрез ст.юрк. Лъчезар Стоянов, е депозирал Отговор на исковата молба, вх. №
15966/28.01.2022г. на СРС, с който оспорва предявените искове като неоснователни.
Оспорва се механизмът на застратхователното събитие, вида, степента и характера на
уврежданията, както и тяхната стойност. Оспорва се застрахованият при него водач да
има вина за настъпването му, напротив - вината за това била на водача, управлявал
застрахования при ищеца камион. Претенцията се оспорва и като прекомерна и
завишена.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по
исковете с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е за ищеца. Същият следва
при условията на пълно и главно доказване да установи, че е сключен договор за
имуществено застраховане при ищеца за процесното увредено имущество, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на трето лице, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника,
да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди. По иска за лихви следва да се докаже
наличие на неплатено на падежа парично задължение и продължителността на
забавата. В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане,
съответно обстоятелствата, които го освобождават от това задължение. Извън това в
тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй
като същите са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор.
НЕ ДОПУСКА приложеното към отговора на исковата молба писмено
доказателство - обяснение от И.И., доколкото същото по естеството си съставлява
свидетелски показания в писмена форма, каквото българското гражданско
процесуално право не допуска.
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да уточни дали
оспорва, че ищецът е заплатил за отремонтиране на щетите по увредения автомобил
упоменатите в исковата молба суми.
По искането на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза
съдът ще се произнесе след изявлението на ответника във връзка с горното
указание.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно: М. П. ЕРГ., ЕГН **********, за установяване на
обстоятелствата, при които е настъпило произшествието. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в
НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и справка за
актуален работодател. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на
68,00 лева, платим от ищеца в седмодневен срок от съобщението. Свидетелят ДА СЕ
ПРИЗОВЕ на наличните по делото и по установените адреси, както и по телефона,
след представяне на доказателства за заплатен депозит. При неплащане на депозита в
3
указания срок определението за допускане на свидетел ще бъде отменено.
ДОПУСКА по инициатива на ответника разпит на един свидетел при
режим на призоваване, а именно: ИВ. К. ИГН., ЕГН **********, за установяване на
обстоятелствата, при които е настъпило произшествието. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка
в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и справка за
актуален работодател. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на
37,00 лева, платим от ответника в седмодневен срок от съобщението. Свидетелят ДА
СЕ ПРИЗОВЕ на наличните по делото и по установените адреси, както и по телефона,
след представяне на доказателства за заплатен депозит. При неплащане на депозита в
указания срок определението за допускане на свидетел ще бъде отменено.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна
автотехническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице Т.П. Т.,
специалност: Технология и организация на автомобилния транспорт, Техническо
поддържане на автомобилите, Съдебен експерт-оценител на оборотни и дълготрайни
активи, Автотехническа експертиза, Изпитващ на кандидати за водачи на МПС; адрес:
град София, ж.к. „Фондови жилища“, бл. 47, вх. А, ап. 4, тел. 0898 459 339, 0885
040 598. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер от 450,00 лева,
платими както следва: от ищеца – 300,00 лева, от ответника – 150,00 лева, в
седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му
задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото
лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното
заседание, като работи само след уведомяване за внесен депозит. УКАЗВА на вещото
лице, че в случай, че за изготвяне на заключението му са необходими някои от
данните/доказателствата, чието събиране е инициирано и допуснато от страните, може
да отложи изготвяне на заключението до снабдяването с тях/изслушването на
свидетелите, като уведоми за това съда своевременно преди съответното съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА, на основание чл. 190 ГПК, в седмодневен срок от
съобщението да представи заверен препис от цялата ликвидационна преписка,
включително снимков материал /ако е налице такъв/. Неизпълнението може да
доведе до прилагане на чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА в седмодневен срок от съобщението да
индивидуализира и посочи ясно мястото, където твърди да е настъпило процесното
пътно-транспортно произшествие /ситуирането на път Е-79 и в околностите на град
Видин е твърде широко/.
При изпълнение на горното указание ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно
удостоверение, по силата на което той да се снабди от Областното пътно управление в
4
град Видин с друго такова, от което да е видно каква е пътната маркировка на мястото
на ПТП, както и какви пътни знаци са поставени в района и какво е разположението им
(знаково стопанство).
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да
бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
5
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6