ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3272
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело частен
характер № 20211110215160 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК и е
след отказ на ВКП с вх. № 267302/20.08.2024г. за възобновяване на
наказателното производство.
С влязла в сила на 15.03.2024г. нова присъда по ВНЧХД № 2423/2023г.
по описа на СГС, НО, VII въззивен състав ПОДСЪДИМИЯТ Д. П., с ЛНЧ №
*********** е признат за невиновен и оправдан на основание чл.304 от НПК
по повдигнатото обвинение по състава на чл.148, ал.2, пр.1 вр. ал.1, т.2, пр.2 от
НК вр. чл.147, ал.1 от НК.
По делото е постъпила писмена молба по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК
с вх. № 30552/15.03.2024г., с която подсъдимият П. е релевирал искане да му
се присъдят сторените разноски в наказателното производство за две съдебни
инстанции. Представени са доказателства за заплатени адвокатски хонорари в
размер на 4 400.00 лева за две съдебни инстанции.
Насрещната страна в производството по чл.306, ал.1, т.4 от НПК -
частният тъжител Н. И. Н. чрез повереника си адвокат П. П., изразява
становище по депозираната молба на подсъдимия П.. Заявява желание да
заплати разноските на насрещната страна доброволно, с молба да се посочи
банкова сметка от насрещната страна, за да се избегне принудителната
процедура.
Съдът намира, че молбата на подсъдимия П. по чл.306, ал.1, т.4 от НПК
Е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена е от процесуално
легитимирана страна, при обоснован и доказан правен интерес.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО МОЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА .
Приложима е разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК. Отговорността за
разноски е обективна последица от развитието на съдебния спор и страната
създала предпоставките за образуването му, следва да понесе санкционните
последици за неоснователно му повдигане.
1
С определението си съдът на основание чл.190, ал. 1 от НПК следва да
осъди частният тъжител Н. И. Н. да заплати на подсъдимия Д. П. сумата от
4 400.00 лева, представляваща сторените в съдебното производство за две
съдебни инстанции разноски за адвокатски възнаграждения за процесуално
представителство, съгласно приложените по делото договори за правна помощ
и писмени банкови извлечения за извършените преводи. Положените от
защитника на подсъдимия П. процесуални усилия съответстват на
съдържанието за оказана правна помощ и с оглед характера на наказателното
производство.
С определението си съдът на основание чл.190, ал. 1 от НПК следва
осъди частният тъжител Н. И. Н. да заплати в полза на Софийски Районен Съд
и по сметка на Висш Съдебен Съвет сумата от 350.00 лева, представляваща
сторените в производството разноски за експертиза.
С ОГЛЕД ИЗЛОЖЕНОТО СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл.190, ал. 1 от НПК ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ
Н. И. Н., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ НА ПОДСЪДИМИЯ Д. П., с
ЛНЧ *********, с документ за самоличност – разрешение за постоянно
пребиване в Република България № **********, издадено на ******** г. от
МВР (и със снета по делото самоличност) сумата от 4400.00 (четири хиляди
и четиристотин) лева, представляваща общия размер на сторените в
съдебното производство за две съдебни инстанции разноски за адвокатски
възнаграждения за процесуално представителство, съгласно приложените по
делото договори за правна помощ и писмени банкови извлечения за
извършените преводи.
ОСЪЖДА на основание чл.190, ал. 1 от НПК ЧАСТНИЯТ
ТЪЖИТЕЛ Н. И. Н., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН и ПО СМЕТКА НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
сумата от 350.00 лева, представляваща сторените в производството разноски
за експертиза, ведно със сумата от 5.00 лева за дължима държавна такса за
служебно издаден в полза на съда изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЯ ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н. И. Н., с ЕГН: ********** в
случай, че не заплати дължимата сума в размер на 4400.00 (четири хиляди и
четиристотин) лева полза на ПОДСЪДИМИЯ Д. П., с ЛНЧ ***********в
15 (петнадесет) дневен срок от съобщението на банковата сметка, която
страната е в писмена молба до съда от 02.08.2024г., съдът е в правомощието си
да издаде последващ изпълнителен лист за сумата при поискване след
указания срок.
2
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано от
страните пред Софийски градски съд в 7 (седем) дневен срок от
съобщението по реда на глава XXII от НПК.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните, като им се връчи препис от съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3