№ 16735
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110105528 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „МК ТРАНС
2010” ЕООД, ЕИК ***, против „ИНС КЪНСТРЪКШЪН” ЕООД, ЕИК ***
кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ЗЗД
вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сума в размер на на 5 265.70 лева с ДДС,
представляваща стойността на извършени услуги/СМР и мораторната лихва в
размер на 646.53 лева, за периода 13.03.2024г. до 29.01.2025 г. Претендира
разноски.
Твърди се, че ответното дружество възложили на ищеца да извърши
множество СМР, за обект-“Красно село“, за което бил сключен договор.
Сочи се, че възложените дейности, били извършени, като на 12.03.2024г.
бил подписан между страните Протокол №4 от същата дата за извършените
СМР, а именно: услуга с комбиниран багер, услуга с мини багер, извозване на
земни маси, доставка на фракция 0/63 мм и 0/4мм.,срещу възнаграждение.
Ответника приел изготвената от ищцовото дружество Количествено-
стойностна сметка, като за извършените дейности била издадена Фактура №
**********/ 12.03.2024г., за сумата от 4 388.08 лева/ без ДДС/ или 5 265.70
лева /с ДДС/, със срок за плащане 13.03.2024г. Последната била и получена от
ответното дружество в деня на издаването и, но ответникът не извършил
плащане, поради което се твърди чесъщият дължи и мораторна лихва за
периода 13.03.2024г. до датата на депозиране на иска в съда в размер на
646.53лева. С оглед изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени
в пълен размер. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 327 ТЗ, в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответника в посочения обем и съдържание, както и точно изпълнение на
1
поетите задължения.
В тежест на ответника е да докаже, че е че е изпълнил задължението си
по договора, като е изплатил напълно задължението си по издадената фактура.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 21.05.2025 г. от 09.30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на ССчЕ за датата на
о.с.з., след изясняване на фактическата страна на спора.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2