№ 1216
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110171468 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... – редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е
молба от 25.01.2023 г., с която изразява съгласие делото да се гледа в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. М. – редовно призован, представлява се от адв. И.,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К. П. – редовно призовано, явява се лично.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази молбата на ищеца от 25.01.2023 г., с оглед
липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 17.11.2022 г.
ДОКЛАДВА докладва молба на ищеца от 23.11.2022 г., с която в
1
изпълнение указания на съда уточнение, че лихвата за забава е в размер на
491,25 лв. се претендира за периода от 21.03.2020 г. до датата на изпадане на
длъжника в забава до 03.09.2021 г., а законната лихва в размер на 83,97 лв. за
период от 03.09.2021 г. до 29.09.2021 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 25.01.2023 г. в частта, с която изразява
становище по съществото на спора. Заявява претенция за разноски. Представя
списък по чл. 80 ГПК.
ПРЕДОСТАВИ същите за запознаване на процесуалния представител на
ответника.
ДОКЛАВА становище на ответника от 02.02.2023 г.
АДВ. И.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Не възразявам да се допусне уточнение
съобразно молбата на ищеца.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на ищеца от 25.11.2022 г. и съобрази
становището на процесуалния представител на ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба в частта относно периодите, за
които се претендират сумата от 491,25 лв. мораторна лихва и сумата от 83,97
лв., претендирана като законна лихва, съобразно молба на ищеца от 25.1.2022
г.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 17.11.2022 г. с днес направеното уточнение.
2
ПРИЕМА ч.гр.д. № 56537/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
П. К. П. на 59 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Заключението ми относно размера на шрифта се отнася както за
договора за кредит така и за общите условия към него.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 200 лв. по преводно
нареждане от 22.11.2022 г.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Оспорвам предявените искове по съображения подробно
изложени в отговора на исковата молба и писмените ни становища, които
поддържам. Оспорвам исковете по размер. Считам, че ищецът не е ангажирал
доказателства относно размера на предявените искове. Наред с това считам,
че претендираните вземания допълнителни пакети „Фаст“ „Флекси“
произтичат от неравноправни клаузи от договора. Освен това представляват
разход по кредита, който следва да бъдат включени в годишния процент на
разходите по същия и доколкото това не е сторено следва да се приложат
последиците на чл. 22 ЗПК. Считам, че не са налице предпоставките за
приложение на чл. 23 ЗПК, доколкото настоящият иск е предявен на
договорно основание. Претендирам разноски по представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4