№ 35875
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20251110138477 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
227216/27.06.2025 г. подадена от Е. Д. Д. срещу Фърст Естейтс ООД.
С молба вх. № 258337/28.07.2025 г. е направено искане за освобождаване
от заплащане на дължимата по предявения иск за непозволено увреждане
държавна такса. Към молбата и по указания на съда е представена
Декларация за материално и гражданско състояние.
С идентични молби вх. № 273116/13.08.2025 г., вх. № 273618/13.08.2025
г. и вх. № 273746/13.08.2025 г. са представени и доказателства за заплащане на
дължимата по предявения иск за непозволено увреждане държавна такса в
определения от съда размер 308,01 лева.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените
от молителя доводи и събраните по делото доказателства, приема от правна и
фактическа страна следното:
Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието
на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че ищецът
няма достатъчно доходи или друго имущество, което да позволи заплащането
на държавна такса по предявения иск за непозволено увреждане.
Представената от ищеца декларация е попълнена избирателно и невярно – не
са посочени притежавани средства по парични влогове и размер на средствата
за издръжка домакинството на ищеца. Видно от извършената от съда
служебна справка в Търговския регистър към Агенцията по вписванията –
ищцата е управител и едноличен собственик на капитала на търговско
дружество, което обстоятелство е отречено в представената по делото
декларация. Още повече – видно от последните три идентични молби по
делото, ищцата притежава достатъчно средства и е заплатила определената от
съда държавна такса по иска за непозволено увреждане.
В тежест на молителя ищец е да докаже, че не разполага с достатъчно
1
средства за заплащане на държавна такса по делото като при изложените
противоречиви твърдения, съдът намира, че в настоящия случай не се
установява подобна недостатъчност на парични средства.
Ето защо, съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно средства да
заплати дължимата държавна такса по делото. Следва да се отбележи, че за
уважаване на депозираната молба не е достатъчно заплащането на
държавна такса да затруднява страната, а е необходимо да бъде
установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност същата
да бъде заплатена. Последното не се установява по несъмнен начин, поради
което съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Е. Д. Д., ЕГН
********** за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по
предявения иск за непозволено увреждане в производството по гр.д. №
38477/2025 г. по описан СРС, II ГО, 77 състав като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2