№ 196
гр. Пазарджик , 05.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно
наказателно дело № 20205220201574 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „БАЛАНС 65“ ЕООД се явява адв. Узунов
надлежно упълномощен.
Не се явява представител РД“АА“ – Пловдив редовно призовани.
Явява се актосъставителя Д. С..
АДВ. УЗУНОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. УЗУНОВ – Поддържам жалбата, няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към делото.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Д. С..
1
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Р. С. – 49г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство, с висше образование, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. – Актът е съставен
след дадено заявление на 22.07.2020 г. за промяна обстоятелствата в пункт за
периодични прегледи на ППС, от което се установи, че лицето по чл. 16 от
Наредба 32 не ни е уведомило в 7- дневен срок от настъпила промяна, а тя е
че техническият специалинст В.М.Б. си е сменила свидетелството за
управление на МПС на 28.05.2020 и не ни е уведомила до 04.06.2020 г.
Уведомяването се осъществява чрез представяне на копие на документ заедно
със заявлеинето. Беше ни представено копие на документа, за да можем да го
опишем в регистъра. Датата която сме посочили към номера на
свидетелството, това е датата на издаването на свидетелството.
АДВ. УЗУНОВ – Както е посочено във въззивната жалба, за да може да
се представи копие на документа, следва да е получено свидетелството, а
датата на получаване е различна от датата на издаване. Понеже по делото
няма такива обстоятелства считам, че следва да се изиска справка от Сектор
ПП КАТ, кога е получено свидетелството, но това е по съществото на спора.
Ако съдът прецени да се изиска такава справка, а не да се гледа делото при
положение, че със законовите изменения нарушението, което е визирано вече
не е нарушение и се прилага по- благоприятния закон, и въз основа на това не
следва да се разгледа делото по същество като цяло, но за пълнота мисля, че
ще следва да се изясни този въпрос.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изискана справка относно датата на
получаване на свидетелството за управление на МПС, затова
О П Р Е Д Е Л И:
Да се пише писмо до Сектор ПП при ОД на МВР -Пазарджик с искане
да се представят данни, кога СУМПС № ********* издадено на 28.05.2020 г.
е получено от Виолета Малинова Балканска или неин пълномощник.
За събиране на това доказателство съдът ОТЛАГА и насрочва делото за
2
12.03.2021 г. от 10:30 часа, за която дата жалбоподателят уведомен чрез своя
пълномощник, да се призове НО.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3