№ 826
гр. Благоевград, 30.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело №
20231200101049 по описа за 2023 година
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, а нередовностите се
изразяват в следното:
Исковата молба е нередовна на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК, т.к.
липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава предявения иск
по чл.26, ал.1 ЗЗД.
При проверка редовността на исковата молба, съдът констатира също,
че исковата молба подлежи на вписване на основание чл.114, б.“а“ ЗС, а
същата не е вписана, поради което и на същата не може да се даде ход
(чл.114, ал. 2 ЗС).
Следва да се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването,
следва да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да се изложат
обстоятелствата, на които се основава предявеният инцидентен установителен
иск по чл.26, ал.1 ЗЗД, както и да се впише исковата молба в Службата по
вписванията гр. Благоевград.
Водим от горното Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№13326/25.10.2023г. от
„Юробанк България“АД, ЕИК *********, като УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да отстрани допуснатите нередовности,
1
като представи поправена искова молба с изложение на обстоятелствата, на
които се основава предявеният инцидентен установителен иск по чл.26, ал.1
ЗЗД, както и да приложи доказателство по делото за вписване на исковата
молба в Службата по вписванията гр. Благоевград на основание чл.114, б.“а“
ЗС.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието, на основание
чл.129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2